Decision № 2584946, 08.08.2008, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

08 серпня  2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом  ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом доОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості.

Посилається на те, що відповідно до укладеного договору №38163 від 16.11.2006 рокуОСОБА_1. отримала кредит у розмірі 5000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1, відкритий ПриватБанком згідно договору №38163 від 16.11.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.11.2008 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 21.05.2008 року має заборгованість в сумі - 5214,95 доларів США, яка складається:

Ø 3948,63 доларів США - заборгованість за кредитом;

Ø 1266,32 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою, згідно договору №38163 від 16.11.2006 року, укладеного з поручителем - Чернієнко Анатолієм Івановичем.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Просить суд, стягнути з відповідачів солідарно на користь “ПриватБанку” заборгованість у розмірі 25292,51 грн.(5214,95 доларів США за курсом 4,85 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/193 від 22.05.2008 року) за кредитним договором №38163 від 16.11.2006 року та судові витрати у розмірі 252,93 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися повторно, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суд не повідомили, а тому є підстави розглянути справу у їх відсутності.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №38163 від 16.11.2006 р. позивачем відповідачу ОСОБА_1 видано кредит в сумі 5000 доларів США, з кінцевим терміном погашення - 17.11.2008 року.

Згідно договору поруки №38163 від 16.11.2006 р. поручителем боржника ОСОБА_1 перед кредитором на суму кредиту 5000 доларів США є відповідач ОСОБА_2.

Згідно п. 2.2.3 умов надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання. Свої зобов'язання, передбачені договором, відповідачка не виконала.

Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст.1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

 Внаслідок цього станом на 21.05.2008 р. відповідачка зобов*язана сплатити позивачу суму 5214,95 доларів США, в тому числі заборгованість по кредиту - в сумі 3948,63 грн., заборгованість по прострочених відсотках - в сумі 1266,32 грн., що по затвердженому Національним Банком України курсу долара США до української гривні 4,85 грн, складає суму 25292,51 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і  боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких підстав, позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача сум судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст.526,527,530,536,554,611 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212,214,215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват-Банк” задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, солідарно, на користь ЗАТ КБ „Приват-Банк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 в заборгованість по кредиту та прострочених відсотках - в сумі 25292 ( двадцять п*ять тисяч двісті дев*яносто дві) гривні 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ КБ „Приват-Банк” витрати по сплаті судового збору в сумі 252(двісті п'ятдесять дві) гривні 93 копійок та витрати по інформаційно-технічному розгляду справи в суді в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

 Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ  :