Court ruling № 25849340, 03.09.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" вересня 2012 р.Справа № 7/384-10-3859Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 07.08.2012р.

по справі №7/384-10-3859

За заявою кредитора: ТОВ „Вінницький комбінат хлібопродуктів №2", смт. Десна Вінницької області

до боржника: ТОВ „Рудіс", м.Одеса

про визнання банкрутом

Встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Рудіс" банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 524 894,14 грн.

Ухвалою від 06.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Рудіс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2012р. затверджено звіт ліквідатора, та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю „Рудіс", припинено юридичну особу -товариство з обмеженою відповідальністю „Рудіс" та припинено провадження по справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.08.2012р. слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.08.12 року обчислюється за правилами ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України з наступного дня з дати її винесення, тобто з 08.08.2012р.

Виходячи з цього, останнім днем строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України є 13.08.2012р.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання була подана до суду першої інстанції 27.08.2012р., тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України 5-денного строку її подання. При цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, матеріали апеляційної скарги не містять.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, за приписами пункту 1 частити 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначено статтею 94 Господарського процесуального кодексу України, і, зокрема, встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником, тобто, скарга обов'язково повинна містити підпис.

Апеляційна скарга Державного Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" взагалі не підписана, про що свідчить акт працівників канцелярії господарського суду Одеської області від 27.08.2012 року

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 1, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п.1,4 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія судді

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" повернути скаржнику без розгляду.

2.Повернути з Державного бюджету судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за платіжним дорученням №25578_1(#30609120) від 09.08.2012р., публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Надра" (04053. м.Київ. вул. Артема, 15 к/р 32002180102 в ГУНБУ по м. Києві та області ЄДРПОУ: 20025456) в сумі 536.50 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

3.Справу № 7/384-10-3859 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк