ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"29" серпня 2012 р.Справа № 5017/2327/2012
За позовом: Приватного підприємства "ГРЕЧА"
До відповідача: Державного підприємства "Підприємство Ширяївського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№111)
про стягнення 16849,31 грн.
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: Оксюта В.В. (за ордером);
Від відповідача: не з'явився;
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "19" вересня 2012 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 8(0482)307-964.
2.Позивачу надати:
3.Відповідачу надати: повторно відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Меденцев П.А.
The court decision No. 25848867, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5017/2327/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: