Decision № 25848812, 04.09.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
04.09.2012
Case No.
5015/4007/11
Document №
25848812
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.12 Справа № 5015/4007/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні Заяву Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України від 20.08.2012 року №Д-3/09-13/6654 про роз'яснення виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2011 року

та Заяву Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України від 20.08.2012 року №Д-3/09-13/6655 про роз'яснення виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2011 року

у справі №5015/4007/11 за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Дрогобич,

До відповідача-1: Приватного підприємства «Дрогобичвторресурси», м. Дрогобич,

До відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дрогобич,

про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від державного виконавця: не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть справи: розглядаються Заяви Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України від 20.08.2012 року №Д-3/09-13/6654 та №Д-3/09-13/6655 про роз'яснення виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2011 року у справі №5015/4007/11 за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дрогобичвторресурси»та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 31.08.2012 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №82100 2180756 2.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 31.08.2012 року був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №82104 0058549 4.

В судовому засіданні встановлено:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.10.2011 року у справі №5015/4007/11 позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 задоволено повністю, вирішено витребувати з чужого незаконного володіння Приватного підприємства «Дрогобичвторресурси»рейки б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8 в кількості 17 тон, що становить 125 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1 042 костилів та болтів); витребувати з чужого незаконного володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 рейки б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8 в кількості 15 тон, що становить 115 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (96 накладки, 479 підкладка, 958 костилів та болтів); стягнути з боржника: Приватного підприємства «Дрогобичвторресурси»на користь стягувача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 467 грн. 50 коп. державного мита та 123 грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнути з боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь стягувача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 412 грн. 50 коп. державного мита та 110 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.06.2012 року Господарським судом Львівської області видано Накази №0024792, №0024793, №022078 та №022079 про примусове виконання Рішення від 21.10.2011 року у справі №5015/4007/11.

03.08.2012 року Державним виконавцем Дрогобицького ВДВС МРУЮ ГУЮ у Львівській області Міністерства юстиції України винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП33708494 з примусового виконання Наказу від 21.06.2012 року №5015/4007/11 про витребування з чужого незаконного володіння ФОП ОСОБА_2 рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії №8 в кількості 15 тон, що становить 115 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (96 накладок, 479 підкладок, 958 костилів та болтів) та Постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП33713331 з примусового виконання Наказу від 21.06.2012 року №5015/4007/11 про витребування з чужого незаконного володіння Приватного підприємства «Дрогобичвторресурси»рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії №8 в кількості 17 тон, що становить 125 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (104 накладки, 521 підкладку, 1042 костилів та болтів).

21.08.2012 року Державний виконавець ВДВС Дрогобицького МРУЮ ГУЮ У Львівській області Міністерства юстиції України Заявами від 20.08.2012 року вих. №Д-3/09-13/6654 та №Д-3/09-13/6655 звернувся до Господарського суду Львівської області, у яких просить суд роз'яснити Рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2011 року №5015/4007/11, на виконання якого видано Наказ від 21.06.2012 року №022079 про витребування з чужого незаконного володіння ФОП ОСОБА_2 рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії №8 в кількості 15 тон, що становить 115 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (96 накладок, 479 підкладок, 958 костилів та болтів), та Наказ від 21.06.2012 року №022078 про витребування з чужого незаконного володіння Приватного підприємства «Дрогобичвторресурси»рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії №8 в кількості 17 тон, що становить 125 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (104 накладки, 521 підкладку, 1042 костилів та болтів), а саме: яким чином полягає витребування вищевказаного майна (шляхом демонтажу чи підписання Акту приймання-передачі) та на чию користь повинно бути проведено таке витребування.

Нормою частини першої статті 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Статтею 316 Цивільного Кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до приписів частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Так, правом володіння в розумінні Цивільного Кодексу України є юридично забезпечена можливість впливу особи на річ.

Відповідно до частини першої статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Віндикаційний позов - це позов власника, що не володіє майном, до особи -не власника, що володіє майном, про витребування і повернення майна. Незаконним володінням є володіння без достатньої правової підстави.

Як вбачається із Рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2011 року у справі №5015/4007/11, залишеного без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року, 11.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Експортліс»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір купівлі-продажу №1, предметом якого є те, що ТзОВ «Експортліс»в рахунок кредиторської заборгованості на підставі рішення зборів співзасновників від 10.01.2008 року передало, а ФОП ОСОБА_1 прийняв рейси Р-65, (бувші у вжитку), що підлягають демонтажу останнім з під'їзної колії № 8 в кількості 32 тонни, які розташовані в місті Дрогобичі на п'ятому кілометрі, починаючи від стрілкового переводу колії № 2 (2а).

Актом приймання-передачі від 14.01.2008 року № 1 на підставі Договору купівлі продажу від 11.01.2008 року ТзОВ «Експортліс»передало а ФОП ОСОБА_1 прийняв рейси Р-65, (бувші у вжитку), що підлягають демонтажу останнім з під'їзної колії № 8 в кількості 32 тонни, які розташовані в місті Дрогобичі на п'ятому кілометрі, починаючи від стрілкового переводу колії № 2 (2а).

Пунктом 2.1. вказаного договору визначено, що договірна вартість майна, що передається за Договором купівлі-продажу від 11.01.2008 року № 1 становить 80 000 грн. 00 коп.

Таким чином, вказаним Рішенням суду встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є власником рейсів Р-65, (бувших у вжитку), що підлягають демонтажу ним з під'їзної колії № 8 в кількості 32 тонни, розташовані в місті Дрогобичі на п'ятому кілометрі, починаючи від стрілкового переводу колії № 2 (2а), а Приватне підприємство «Дрогобичвторресурси»та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 заволоділи вказаними рейсами без достатньої правової підстави.

За таких обставин суд дійшов до висновку про те, що пункти 3 та 4 резолютивної частини Рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2011 року, залишеного без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року про витребування з чужого незаконного володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії №8 в кількості 15 тон, що становить 115 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (96 накладки, 479 підкладок, 958 костилів та болтів) та про витребування з чужого незаконного володіння Приватного підприємства «Дрогобичвторресурси»рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії №8 в кількості 17 тон, що становить 125 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (104 накладки, 521 підкладку, 1042 костилів та болтів) слід розуміти, як обов'язок боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 здійснити демонтаж рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії №8 в кількості 15 тон, що становить 115 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (96 накладки, 479 підкладок, 958 костилів та болтів) та Приватного підприємства «Дрогобичвторресурси»здійснити демонтаж рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії №8 в кількості 17 тон, що становить 125 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (104 накладки, 521 підкладку, 1042 костилів та болтів) в користь стягувача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 20, 22, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити пункт 3 резолютивної частини Рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2011 року, залишеного без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року про витребування з чужого незаконного володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії №8 в кількості 15 тон, що становить 115 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (96 накладки, 479 підкладок, 958 костилів та болтів), як обов'язок боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) здійснити демонтаж рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії №8 в кількості 15 тон, що становить 115 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (96 накладки, 479 підкладок, 958 костилів та болтів) в користь стягувача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

2. Роз'яснити пункт 4 резолютивної частини Рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2011 року, залишеного без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року про витребування з чужого незаконного володіння Фізичної особи-підприємця Приватного підприємства «Дрогобичвторресурси»рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії №8 в кількості 17 тон, що становить 125 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1042 костилів та болтів), як обов'язок боржника: Приватного підприємства «Дрогобичвторресурси»(82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул. Котляревського, буд. 11; код ЄДРПОУ 13815815) здійснити демонтаж рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії №8 в кількості 17 тон, що становить 125 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1042 костилів та болтів) в користь стягувача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Суддя Козак І.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25848812 ?

Документ № 25848812 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25848812 ?

Дата ухвалення - 04.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25848812 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25848812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25848812, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 25848812, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 25848812 refers to case No. 5015/4007/11

This decision relates to case No. 5015/4007/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25848808
Next document : 25848819