ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.12 Справа№ 5015/2174/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»(08322, Київська обл., Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2; ідент. код 21665011)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА»(80513, Львівська обл., Буський район, с. Побужани, вул. Шкільна, 127; ідент. код 35065462)
про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 2 463 525,56 грн.,
Суддя О.Шпакович
Секретар В.Шевців
Представники:
від Позивача: Зауткін С.С. -довіреність № 22 від 14.05.2012р.
від Відповідача: Столярчук А.Л. -довіреність б/н. від 23.04.2012р.
Товариством з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА"з вимогою стягнення суми боргу (2 463 525,56грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати консультаційних послуг), передбачених умовами Договору від 15.04.2010.
Представником Позивача заявлену вимогу -підтримано та надано (усно) пояснення по суті спору із обґрунтуванням наявності підстав для стягнення з Відповідача боргу за консультаційні послуги (стосовно вдосконалення технологій вирощування основних польових культур), надання яких підтверджують двосторонні Акти від 05.06.2011р. та 14.12.2011р.
Відповідачем вимог суду -не виконано, обґрунтованих заперечень щодо позовної вимоги -не надано.
Представник Відповідача зазначив про невизнання Товариством «Лендком ЮА»позовної вимоги, без надання, при цьому, обґрунтованих заперечень.
У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також -заслухання пояснення Представників Сторін, - судом встановлено:
15.04.2010р. Сторонами укладено Договір, згідно з умовами якого (п.2) Позивач надав Відповідачу консультаційні послуги в агрономічній сфері, перелік яких визначено Додатком №1 до Договору.
Факт надання послуг підтверджують двосторонні Акти від 05.06.2011р. та 14.12.2011р. (із Звітами Позивача про надані послуги), відповідно до яких загальна вартість послуг складає 2 463 525,56грн. і розрахована згідно з умовами п.4.1. Договору (4,00 долари США за один гектар засіяної Відповідачем землі).
Грошові зобов'язання з оплати послуг (визначені умовами п.п.4.3.,4.4. Договору) Відповідачем -не виконано, що підтверджує двосторонній Акт звіряння розрахунків станом на 30.03.2012р.
Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст. 173, 193 ГПК України та ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 901, 903 ЦК України, допущено порушення грошових зобов'язань, тому, вимога Позивача про стягнення суми боргу -повністю обґрунтована та підтверджена належними і допустимими доказами.
Норма ч.1 ст.49 ГПК України є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 627, 629, 901, 903 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82 ГПК України, - суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА»(80513, Львівська обл., Буський район, с. Побужани, вул. Шкільна, 127; ідент. код 35065462) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»(08322, Київська обл., Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2; ідент. код 21665011) суму боргу 2 463 525,56грн., а також -судовий збір у сумі 49 270,52грн.
3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.
Повне Рішення складено 30.07.2012 р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).
Суддя О.Шпакович
The court decision No. 25848805, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5015/2174/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: