Decision № 25848569, 28.08.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/7659-2012 28.08.12За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про стягнення 10 212,10 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Швець Д.О. за дов.

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 10 212,10 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача, у зв'язку з ДТП, яка сталась 31.05.2010р. у м.Чернігові.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст.22 ГПК України не скористався, письмового відзиву на позов не надав, свого представника у судове засідання не направив, про дату та час судових засідань повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали суду про розгляд справи від 13.06.2012р., 03.07.2012р., 07.08.2012р., 21.08.2012р. були надіслані відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві, витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи та повернені до суду із причиною повернення -"за зазначеною адресою не проживає", тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2009 року між ЗАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (страховик за договором), правонаступником якого є позивач, та Грицик М.М. (страхувальник) було укладено договір страхування наземного транспорту № CNGLAК07250439, за умовами якого застраховано транспортний засіб "ЗАЗ 110308", державний реєстраційний номер СВ 3583 АК, на строк дії договору з 30.04.2009р. по 28.04.2010р.

31.05.2010 року у м.Чернігові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ЗАЗ 110308", державний реєстраційний номер СВ 3583 АК, яким керував Ребенок В.М., та транспортного засобу "ДЕУ ЛАНУС", державний реєстраційний номер СВ 7452 АВ, яким керував Татарчук Д.П.

Згідно довідки органів УМВС України в м.Чернігова, автомобіль "ЗАЗ 110308", державний реєстраційний номер СВ 3583 АК в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Як стверджує позивач, постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.08.2010р. у справі № 3-3497/2010 Татарчука Д.П. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Акту ФОП Колот І.О. автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу № 0173/10, складеного 08.08.2010р., калькуляції до нього, вартість відновлювального ремонту автомобіля "ЗАЗ 110308", державний реєстраційний номер СВ 3583 АК, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, складає 10 371, 50 грн.

Позивач на підставі страхового акту № И-4476 від 25.06.2010р., виходячи з результатів оцінки шкоди за Актом автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу № 0173/10, складеного 08.08.2010р., виплатив страхове відшкодування на загальну суму 10 212, 10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7627 від 01.07.2010р.

13.09.2011р. позивач звернувся до відповідача претензією № 13-09/02-05 із вимогою виплати в порядку регресу відшкодування на суму 10 212,10 грн., яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

10.08.2012р. в межах розгляду даної справи судом було направлено судовий запит від 07.08.2012р. до Моторного (транспортного) страхового бюро України про надання інформації наявність поліса № ВС/8110912, виданого ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "DAEWOO Sens", державний реєстраційний номер СВ 7452 АВ станом на 31.05.2010р.

У відповіді на вказаний запит Моторне (транспортне) страхове бюро України (лист № 20261/7-3-11 від 16.08.2012) повідомило, що за результатами запиту до єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ отримано інформацію про наявність поліса № ВС/8110912 (тип договору -3), за яким застраховано у СК "Інвестсервіс" цивільно-правову відповідальність Татарчука П.А. щодо автомобіля "ЗАЗ ДЕУ", державний номер СВ 7452 АВ на строк дії полісу з 24.11.2009р. по 23.11.2010р. з лімітом відповідальності по майну у розмірі 25 500 грн. та франшизою у розмірі 510 грн.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Татарчуком Д.А. автомобіля "ЗАЗ ДЕУ", державний номер СВ 7452 АВ.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № ВС/8110912 передбачено франшизу в розмірі 510,00 грн., на яку зменшується страхове відшкодування у розмірі 10 212,10 грн., і після перерахунку судом складає: 9702,10 грн. (10212,10 грн. -510,00 грн. = 9702,10 грн.).

Доказів оплати відповідачем суми 9702,10 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву на позов та свого контрозрахунку не подав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 9702,10 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 23498273) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, оф. 402, код ЄДРПОУ 33248430) 9702 (дев'ять тисяч сімсот дві) грн. 10 коп. відшкодування, 1529 (одну тисячу п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 12 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 31.08.2012р.