ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
29.08.12Справа №5011-55/9188-2012
Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", м. Чернігів
за участю Третіх осіб:
1) Широков Григорій Костянтинович
2) Романюк Теодор Васильович
про: стягнення 8 855, 63 грн. в порядку регресу.
Суддя - Ягічева Н.І.
за участю уповноважених представників:
від Позивача -не з'явились;
від Відповідача -не з'явились;
Третьої особи-1 -не з'явились;
Третьої особи-2 -не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група"(далі -Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (далі -Відповідач) стягнення 8 855, 63 грн. в порядку регресу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2012р. порушено провадження у справі № 5011-55/9188-2012 розгляд справи призначено на 26.07.2012р., залучено у якості третьої особи Широкова Григорія Костянтиновича - на стороні Позивача та Романюка Теодора Васильовича - на стороні Відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №5011-55/9188-2012 від 26.07.2012р., на підставі ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 29.08.2012р.
До початку судового засідання 30.07.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Третьої особи-2 надійшло клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника.
До початку судового засідання 22.08.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника.
До початку судового засідання 29.08.2012р. Господарським судом міста Києва за власною ініціативою було зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо статусу та місцезнаходження Відповідача, відповідно до якого було встановлено, що юридична адреса Відповідача (Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс"): 14037, Чернігівська область, місто Чернігів, Новозаводський район, вул. Інструментальна, буд. 4.
Відповідач та Третя особа-1 в судове засідання 29.08.2012р. не з'явились, свої представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, заяв, клопотань не подавали.
Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.
Судом встановлено, що місцезнаходженням Відповідача (сторони, зобов'язаної сплатити кошти) - Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", код ЄДРПОУ 23498273, як вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.08.2012р. є 14037, Чернігівська область, місто Чернігів, Новозаводський район, вул. Інструментальна, буд. 4, а тому Господарський суд міста Києва, керуючись ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне передати матеріали справи №5011-55/9188-2012 з додатками за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Надіслати справу № 5011-55/9188-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" за участю Третіх осіб: 1) Широков Григорій Костянтинович, 2) Романюк Теодор Васильович про: стягнення 8 855, 63 грн. в порядку регресу за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України ухвала про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено в установленому законом порядку.
Суддя Н.І. Ягічева
The court decision No. 25848448, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5011-55/9188-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: