Court ruling № 25847939, 04.09.2012, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження №22ц/2090/5859/2012 р. Головуючий 1 інст. Шиянова Л.О.

Справа № 2012/4783/2012

Категорія: договірні Доповідач: Маміна О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Маміної О.В.

суддів -Крилової Т.Г., Яцини В.Б.,

при секретарі -Ковач О.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 30 травня 2012 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и л а :

В травні 2012 року КП «ХТМ»звернулося до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 30 травня 2012 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції від 30 травня 2012 року скасувати. Посилається на порушення судом першої інстанції правил підсудності.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, я яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів справи вбачається, що місцем виконання договору про надання послуг з теплопостачання є квартира відповідачки, розташована за адресою АДРЕСА_1, тобто в Жовтневому районі м. Харкова.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції правомірно зазначив, що справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова. Ухвала судді постановлена з додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 30 травня 2012 року відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 30 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя -

Судді -