Справа № 2506/4310/2012
Провадження по справі 2/2506/1961/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2012 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого -судді Коверзнева В.О.,
при секретарі -Дорошенко О.В.,
з участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
05.06.2012 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 2007 року народження, в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 процентів мінімальної заробітної плати, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову послалася на фактичне припинення шлюбних відносин і не виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і наполягала на задоволенні. Вона повідомила про бажання змінити після розірвання шлюбу своє прізвище на дошлюбне.
Відповідач позов не визнав і пояснив, що має намір зберегти свою сім»ю.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
З 28.07.2007 року сторони перебувають в шлюбі і мають спільну дитину -малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сім»ї. Сторони проживають окремо, вони припинили шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. В період наданого судом місячного строку примирення між подружжям не відбулося.
Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Оскільки позивач не бажає подальшого збереження шлюбу та спільного проживання однією сім'єю з відповідачем шлюб підлягає розірванню.
Згідно статті 180 Кодексу батьки зобов"язані утримувати своїх дітей.
Відповідач не надає систематичної матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки, що з урахуванням викладеного, майнового становища сторін і положень статті 182 цього Кодексу є підставою для стягнення з нього аліментів на користь позивача в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином даний позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 212 -215, 367 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов задовольнити частково. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 28.07.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1304.
Після розірвання шлюбу змінити позивачу ОСОБА_1 її прізвище на дошлюбне -ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Скоринець Чернігівського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн 30 коп. у відшкодування понесених судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 214 грн 60 коп., який зарахувати на доходний рахунок № 31211206700003, в УДКС України у м. Чернігові (Державний бюджет), код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.
Головуючий:
The court decision No. 25847488, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2506/4310/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: