№ 25847014, 03.09.2012, Halytskyi District Court of Lviv City

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 1304/7355/12

П О С Т А Н О В А

03.09.2012

суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., при секретарі Замфереско К.В. з участю прокурора Андрусишин С.Я., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_2 на постанову від 26 червня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.212 КК України,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 26.06.2012 року відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що оскаржувана постанова винесена без законних підстав на її порушення, оскільки на момент її винесення відсутні достатні приводи та підстави, що вказують на наявність ознак злочину. Так, для порушення кримінальної справи за ознаками ст.212 КК України несплата до бюджету та державних цільових фондів сум податків і зборів повинна бути достовірно встановленим фактом, а сума недоїмки, що підлягає до сплати повинна бути відображена у обліку органу державної податкової служби, як безспірна заборгованість. Однак, незважаючи на вищевикладене, кримінальну справу порушено без врахування того, що ТзОВ «Західно-Українська енергетична компанія» оскаржено податкові повідомлення-рішення, і такі є скасованими, згідно постанови суду, тобто порушення податкового законодавства не може вважатися достовірно встановленим фактом. Тому вважає, що не було підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи та просить вказану вище постанову скасувати.

ОСОБА_2 та захисник особи, що подала скаргу в судовому засіданні скаргу підтримали, дали пояснення, аналогічні її мотивам. Просять постанову про порушення кримінальної справи від 26.06.2012 року скасувати.

Прокурор, який брав участь в справі в судовому засіданні скаргу заперечив, дав пояснення, що постанова про порушення кримінальної справи від 26.06.2012 року була винесена відповідно до вимог КПК України. При порушенні кримінальної справи для цього були достатні приводи та підстави.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи щодо приводів та підстав винесення постанови про порушення кримінальної справи від 26.06.2012 року приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, 26.06.2012 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Однак в судовому засіданні встановлено неналежною перевірку обставин про вчинення злочину.

При винесенні постанови про порушення кримінальної не враховано, що несплата до бюджету та державних цільових фондів сум податків і зборів повинна бути достовірно встановленим фактом, а сума недоїмки, що підлягає до сплати повинна бути відображена у обліку органу державної податкової служби, як безспірна заборгованість.

Відповідно до п.56.22 ст.56 ПК України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Так, на підставі проведеної перевірки ДПІ в Залізничному районі м.Львова було винесено податкові повідомлення -рішення від 29.10.2010 року №0001742302/0/29492 та від 29.10.2010 року №0001752302/0/29490.

Проте, при порушенні кримінальної справи не враховано того, що ТзОВ «Західно-Українська енергетична компанія»оскаржено винесені податкові повідомлення-рішення від 29.10.2010 року. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2011 року позов задоволено та скасовано податкові повідомлення -рішення ДПІ у Залізничному районі м.Львова від 29.10.2010 року №0001742302/0/29492 та від 29.10.2010 року №0001752302/0/29490. Вищевказана постанова вступила в законну силу, залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2012 року.

Відтак порушення податкового законодавства не може вважатися достовірно встановленим фактом і винесення в даному випадку оскаржуваної постанови від 26.06.2012 року без врахування результатів розгляду скарг ТзОВ «Західно-Українська енергетична компанія» свідчить про незаконність винесеної постанови про порушення кримінальної справи.

Таким чином, приходжу до висновку, що на час винесення постанови про порушення кримінальної справи від 26.06.2012 року відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, не було підстав для її порушення, а саме були відсутні достатні дані, що вказували на наявність ознак вищевказаного злочину, а тому за вказаних обставин постанова від 26.06.2012 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.94,97,236-7,236-8 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Постанову від 26 червня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.212 КК України скасувати.

Набрання законної сили постановою про скасування постанови про порушення справи тягне за собою скасування запобіжних заходів, повернення вилучених речей та поновлення прав, щодо яких на час досудового слідства встановлювались обмеження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб із дня її винесення.

Суддя А.Р.Курилець