Sentence № 25845971, 04.09.2012, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.09.2012
Case No.
2016/2965/2012
Document №
25845971
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 2016/2965/2012

Номер провадження 1/2016/408/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«4»сентября 2012 г. Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Герцова А.Н.

при секретаре Бобрыш М.С.

с участием прокурора Кривенкова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюм дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Изюма,

Харьковской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не работает, холост, ранее судим: 21.05.2010 года Изюмским горррайонным судом пост. 121 ч.1, ст. 122 ч.1 УК Украины к 5 годам л/св., с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года; состоит на уче те в Изюмской уголовно исполнительной служ бе с 9.06.2010 года. Зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч.1 и 190 ч.1 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

в сентябре 2011 года, находясь в лесном массиве вблизи ж/д станции «Букино», расположенной в районе с. Красный Оскол Изюмского района, нашел тротиловую шашку, являющуюся взрыво опасной, тем самым незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел взрывчатое вещество, которую он перенес к себе в домовладение по АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить до 22 июня 2012 го да, без предусмотренного законом разрешения.

22 июня 2012 года примерно в 13 часов, работники милиции, в ходе ос мотра домовладения по АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли вышеуказанный предмет, который согласно заключения эксперта № 92 от 29.06.2012 года, является промышленно изготовленным конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества нормальной мощ ности (тротил) - тротиловую шашку, массой 379 грамм, которую ОСОБА_1 хранил без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, ОСОБА_1, в период с декабря 2011 года по июнь 2012 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ежемесячно по лучал денежные средства по социальной помощи по уходу за престарелой ма терью ОСОБА_2, 1928 г.р., утаив от сотрудников управления труда и социальной защиты населения то, что ОСОБА_2 в декабре 2011 года ушла из дома и место ее нахождения не известно, так как выплата денежных средств по социальной помощи по уходу за престарелой матерью автоматически прекращается. Всего в указанный период времени ОСОБА_1 обманным путем завладел денежными средствами на общую сумму 1 279 грн. 08 коп, потратив по своему усмотрению, а не по целевому на значению, чем причинил управлению труда и социальной защиты населения материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, также полностью подтвердил указанные выше обстоятельства.

В содеянном чистосердечно раскаялся, просил его строго не наказывать.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого. Подсудимому ОСОБА_1 содержание ст.299 УПК Украины разъяснено.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.263 ч.1 УК Украины, т.е. приобретение, хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, а также ст. 190 ч.1 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

Гражданский иск Управления труда и социальной защиты населения Изюмского городского совета к ОСОБА_1 на суму 1279,08 грн. подлежит удовлетворению.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаивался, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ОСОБА_1 совершил преступление повторно, что суд признает отягчающим вину обстоятельством.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимому ОСОБА_1., положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

С учётом изложенного, суд считает целесообразным избрать наказание подсудимому в пределах санкции ст. 263 ч.1 и ст.190 ч.1 УК Украины

Подлежат взысканию с подсудимого судебные издержки за проведение экспертизы.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.263 ч.1 и 190 ч.1 УК Украины и назначить наказание -

по ст. 263 ч. 1 УК Украины - в виде 3 года лишения свободы;

по ст. 190 ч. 1 УК Украины - в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 21 мая 2010 года и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления труда и социальной защиты населения Изюмского городского совета 1279,08 грн.

Вещественное доказательство: промышленно изготовленное конструктивно оформленное зарядом бризантного взрывчатого вещества нормальной мощ ности (тротил) - тротиловую шашку, массой 379 грамм считать уничтоженным. Акт №48. (л.д.42)

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в размере 1911 грн.34 коп. (л.д. 39) на счет ГУДКУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/р №31253272210487, МФО 8511011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги на код 11201.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайонный суд.

Председательствующий: судья- А.Н.Герцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 25845971 ?

Документ № 25845971 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 25845971 ?

Дата ухвалення - 04.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25845971 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25845971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25845971, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 25845971, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 25845971 refers to case No. 2016/2965/2012

This decision relates to case No. 2016/2965/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25845967
Next document : 25845975