Decision № 25844980, 29.08.2012, Horodok District Court of Lviv Oblast

1305/654/12 2/1305/346/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 року Городоцький районний суд Львівської області в складі: головуючого - суддіМалахова-Онуфер А. М. з участю секретаряПетрик - Ключник М.Є.представника позивача Романчук Ю.Р., відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівгаз»в особі філії «Городоцьке Управління по експлуатації газового господарства»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожитий газ, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Львівгаз» в особі філії «Городоцьке УЕГГ», 30.03.2012 року звернулось в суд із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованої плати за спожитий газ, яка станом на 22.02.2012 року складає 853 грн. 40 коп., вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі допустивши заборгованість, добровільно таку не погашають.

В суді представник ПАТ «Львівгаз» позов підтримав, покликаючись на мотиви такого пояснив, що відповідачі заборгували 853 грн. 40 коп. плати за спожитий газ, що нарахування цієї плати для відповідачів здійснювалось з урахуванням пільг ОСОБА_4, як учасника бойових дій, в межах норм визначених Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» від 08.06.1996 року, № 619 на одну особу пільговика, що підстав для застосування такої ж пільги і до членів його сім»ї - немає. Просить позов задоволити.

ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні позову, мотивуючи в основному тим, що він як учасник бойових дій разом з членами сім»ї має право на 75% знижку при оплаті за житлово-комунальні послуги, тому нарахування ПАТ «Львівгаз» для них заборгованості з оплати за спожитий газ є незаконним, така підлягає скасуванню. Окрім цього, як на підставу до відмови у позові покликається на відсутність договірних відносин між сторонами щодо надання житлово-комунальних послуг, Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року /справа №1-8/99/, відсутністю у позивача та його представника процесуальної правоздатності для звернення до суду з даним позовом та відповідно - представництва інтересів в суді. Просить в позові відмовити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст.509 ЦК України, п.10,11,17,29 «Правил надання послуг з газопостачання», плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 10-го числа наступного місяця за розрахунковим періодом місяця. На власників квартир покладено обов»язок по оплаті витрат пов»язаних з утриманням будинку та за комунальні послуги. Споживач /власник/ зобов»язаний своєчасно оплачувати надані послуги. Заборгованість за надані послуги може бути стягнена із споживача /власника/ у встановленому законом порядку.

З пояснень в суді сторін, долученої до справи довідки КП «Управління будинками №2» від 23.02.2012р. №2008 /а.с.7/ видно, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Із пояснень представника позивача, долученого до справи розрахунку від 22.02.2012 року /а.с.4-6/, убачається, що станом на 22.02.2012 року по квартирі відповідачів є заборгованість за спожитий газ в сумі 853 грн. 40 коп. і що відповідачі таку добровільно не погашають.

Із пояснень ОСОБА_4, долучених до справи копій посвідчень /а.с.31/, видно що він військовий пенсіонер, учасник бойових дій.

Із листа Управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації №-1055 від 21.06.2012 року /а.с.46/ убачається, що ОСОБА_4 має статус учасника бойових дій, на нього поширюються положення Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і він включений до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право пільги як учасники бойових дій, і користується 75 - відсотковою знижкою при оплаті за житлово - комунальні послуги на одну особу в межах середніх норм споживання.

Пунктом 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що учасникам бойових дій надаються пільги у вигляді 75 -процентної знижки плати за користування комунальними послугами /газом, електроенергією, іншими послугами/ та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання.

Відповідно до положень п. 5 ст. 51 Бюджетного кодексу України, до членів сім»ї пільговика при наданні пільг належить : дружина /чоловік/ і їх неповнолітні діти /до 18 років/ і неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинства І і ІІ групи або інвалідам І групи; особа, яка проживає разом з інвалідом війни І групи та доглядає за ним за умови, що інвалід війни не перебуває в шлюбі; непрацездатні батьки; особа яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, що має право на пільги та проживає разом з ним.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4, як учасник бойових дій, проживає в квартирі з повнолітньою дочкою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тільки на нього одного розповсюджується пільга щодо 75 - відсоткової знижки при оплаті за газопостачання.

З пояснень представника позивача, долученого розрахунку /а.с.4-6/ убачається, що по квартирі відповідачів / АДРЕСА_1/ є заборгованість з оплати за спожитий газ в сумі 853грн. 40 коп.

Відтак, позивачем вірно проведено нарахування за надані послуги з газопостачання в квартиру відповідачів /сама сума боргу сторонами не оспорюється/.

Безпідставним є покликання відповідача на відсутність договірних відносин між сторонами щодо надання послуг з газопостачання, оскільки відповідач не заперечує самого факту надання таких послух за що і проводить відповідну плату /хоча і в заниженому розмірі/. Тобто між сторонами існують фактичні відносини щодо надання та споживання послуг з газопостачання.

Покликання ОСОБА_4 про наявність у нього, як учасника бойових дій разом з членами сім»ї права на 75 -відсоткову знижку при оплаті за житлово-комунальні послуги відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року /справа №1-8/99/ та на відсутність у позивача та його представника цивільної процесуальної правоздатності для звернення до суду з даним позовом і відповідно представництва інтересів у суді, суд бере до уваги, але розцінює, як такі, що не ґрунтуються на матеріалах справи і не дають підстав для відмови у позові, або зменшення суми стягнення.

Ніхто із сторін по справі не зробив заяву про застосування позовної давності до винесення судом рішення.

З пояснень відповідача в суді, його письмових пояснень від 23.08.2012р. /а.с.61-63/ убачається, що ОСОБА_4частково за надані послуги з газопостачання проводив із заявами до позивача з приводу надання неякісних послуг чи відмови від таких послуг - не звертався.

З огляду на матеріали справи та пояснення в суді сторін, суд вважає встановленим, що строки на звернення до суду з вимогами про стягнення 853грн. 40коп. заборгованої плати за спожитий газ, позивачем не пропущені.

Покликання відповідача про те, що він проводив оплату в минулому за газ наперед, суд оцінює як такі, що недають підстав до відмови у позові, оскільки плата за газ вноситься споживачем за уже спожиту послугу, а не авансом на перед, як про це вказує ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 264, 509 ЦК України, ст. 67-69 ЖК України, п.10,11,17,29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Бюджетним кодексом України, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що проживають АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» в особі філії «Городоцьке Управління по експлуатації газового господарства» /м. Городок вул.Перемишльська, 102 Львівської області р/р 260353011049 в ВАТ «Ощадбанк» МФО 325796, ЗКПО 23954423/ 853грн. 40 коп. заборгованої на 22.02.2012р. плати за спожитий газ та 214 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 1068грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер