№ 25844187, 04.09.2012, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 04.09.2012 Справа № 1622/8052/2012 Провадження № 3/1622/1492/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ДПІ у м. Полтаві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює барменом ТОВ «Мілана»,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2012 року при перевірці гриль-бару «Лтава», розташованого за адресою: вул. Київське шосе, 6, м. Полтава, що належить ТОВ «Мілана», виявлено порушення податкового законодавства барменом ТОВ «Мілана»ОСОБА_1, яка будучи посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, не забезпечила щоденний друк фіскального звітного чеку за 11.02.2012, чим порушила п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала та щодо накладення адміністративного стягнення не заперечувала.

Крім пояснень правопорушника, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 699/22-3 про адміністративне правопорушення від 05 червня 2012 року (а.с.3), актом проведеної перевірки № 39/16/01/22/14340001 від 28 квітня 2012 року (а. с. 1).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, приходжу до висновку, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34, 00 ( тридцять чотири ) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СуддяЛ.В. Гольник