№ 25842, 04.07.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"04" липня 2006 р. Справа №6/2740-А

за позовом Прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Волочиському районі, м. Волочиськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сільенерго" м. Волочиськ

про звернення стягнення на активи в сумі 7661,67 грн.

Суддя Танасюк О.Є. Секретар судового засідання Сарбей О.Ф.

Представники сторін:

від позивача Петровський В.А. –представник за довіреністю №1570/10 від 21.03.06р.

від відповідача не з’явився

Від прокуратури: Шкадько В.В. –прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Ухвалою господарського суду від 26.05.06р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15.06.06р. Копії вказаної ухвали та повістки направлені на адресу сторін рекомендованим листом (Вих.№01-99 від 29.05.06р.) Докази отримання вказаної ухвали до суду надійшли.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом, в якому просить суд у відповідності до вимог Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” звернути стягнення на активи відповідача в сумі 7661,67 грн. на користь позивача в рахунок погашення його податкової заборгованості, що виникла у відповідача станом на 20.04.06р.

Повноважний представник позивача та прокурор в судове засідання з’явилися, при цьому позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить звернути стягнення на активи відповідача в сумі 4907,67 грн.

Зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне подану заяву прийняти.

Крім того, позивач вказує на те, що у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу направлялись перша та друга податкові вимоги, а також згідно пп..7.2.1 п.7.2 ст.7 вказаного Закону було прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Проте вказані заходи позитивного результату не дали, заборгованість залишилась непогашеною. При цьому, посилається на п.3.1.1 ст. 3 вказаного Закону, відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, своїм правом щодо участі в судовому засіданні не скористався.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Сільенерго”, м. Волочиськ зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа.

У відповідача станом на 20.04.06р. утворилась податкова заборгованість до бюджету по:

- податок з доходів фізичних осіб в сумі 69,01 грн.;

- податок з власників транспортних засобів в сумі 3 116,66 грн.;

- земельний податок в сумі 1722,00 грн.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було вручено дві податкові вимоги: перша - №1/294 від 28.12.01р. та друга №2/42 від 05.02.02р. з відміткою про їх одержання відповідачем.

Крім того, позивачем у відповідності до пп..7.2.1 п.7.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було прийнято рішення №70 від 15.03.02р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості відповідача становить 4907,67 грн.

Доказів про погашення податкового боргу відповідачем до суду не надано. В зв’язку наявністю вказаної податкової заборгованості, прокурором в інтересах позивача подано позов про її погашення за рахунок активів відповідача.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ від 21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання платника податків, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи, платником самостійно узгоджувались суми по фіксованому сільськогосподарському податку згідно поданих розрахунків.

Судом приймається до уваги, що податкові вимоги про стягнення заборгованості та рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів в установленому законом порядку не оскаржені та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 4907,67 грн. обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі Державної податкового інспекції у Волочиському районі, м. Волочиськ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Сільенерго”, м. Волочиськ про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 4907,67 грн. податкового боргу задоволити.

Звернути стягнення в сумі 4 907,67 грн. (чотири тисячі дев’ятсот сім гривень 67 коп.) податкового боргу на активи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Сільенерго”, (м. Волочиськ, вул. Котовського,9, код ЄДРПОУ 02777603) на користь Державної податкової інспекції у Волочиському районі, (м. Волочиськ, пл. Центральна, 3а, код ЄДРПОУ 33758060).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-5- в прокуратуру