Справа №3-957
2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“20“ червня 2008р. Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Кірімова О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли: ВДАІ м.Одеса при УДАІ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого менеджером компанії «Нестле», до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,
за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
20 травня 2008 року о 20 год. 00 хв. по вулиці Пушкінська в м.Одеса гр-н ОСОБА_1. в порушення вимог п.3.34 дод.1 ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ 2109942, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Стоянка заборонена».
Викладені обставини підтверджуються даними протоколу ВН №611281 від 20 травня 2008 року.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.2 ст. 122 КУАП, покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 5 (п'яти) гривень.
Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 31118106700081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя -
The court decision No. 2584072, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.06.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-957/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: