Справа № 2114/3798/12
УХВАЛА
29 травня 2012 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської обласної спілки споживчих товариств про визнання договору купівлі-продажу частини будинку дійсним та визнання права власності,
встановив:
Позивач звернувся із позовом до Херсонської обласної спілки споживчих товариств, у якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу №284/к від 16.07.2003 р., укладений на товарній біржі «Ольвія», визнати за ним право власності на 51/100 частину будинку АДРЕСА_1
Ухвалою суду від 04.05.2012 року вказану позовну заяву було залишено без руху.
Для усунення зазначених недоліків позивачу було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
28.05.2012 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору в сумі 107,80 грн.
Оскільки вищезазначені недоліки усунуті частково, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської обласної спілки споживчих товариств про визнання договору купівлі-продажу частини будинку дійсним та визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.
Одночасно позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЛ. А. Скрипнік
The court decision No. 25839775, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 29.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2114/3798/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: