Decision № 25839709, 27.08.2012, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 117/4843/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"27" серпня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ "Ерсте Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 208.375гр.18коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що між відповідачем ОСОБА_1 і ПАТ "Ерсте Банк" (ВАТ «Ерсте Банк») було укладено кредитний договір № 014/1720/74/06698 від 15.11.2007р. про надання споживчого кредиту. Згідно умов цього договору ПАТ "Ерсте Банк" (Кредитор) надав відповідачу, ОСОБА_1 кредит у розмірі 23.000 доларів США. з кінцевим терміном повернення 14.11.2027р., зі сплатою за користування кредитом 12% річних. Але відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання і своєчасно не погашав кредит, не сплачував відсотків, у зв'язку з чим станом на 05.06.2012р., утворилася заборгованість у зазначеній сумі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин, надав суду заяву, в якій заявив клопотання розглянути справу у його відсутність і про підтримку позовних вимог, а.с.32.

Відповідач, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а.с.31, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, зазначеній в заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи, судом встановлено, що у зв'язку з набуттям чинності ЗУ «Про акціонерні товариства», з метою приведення установчих документів Позивача (тобто Банку) у відповідність з чинним законодавством України, найменування Банку було змінене з Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк" на Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк", про що було внесено відповідні зміни у Статутні документи Банку 16.11.2009р. а.с.24-25.

Судом встановлено, що 15.11.07р., між сторонами було укладено кредитний договір № 014/1720/74/06698, а 14.01.2010р. додаткова угода до цього кредитного договору, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 23.000 Доларів США, а.с.7-8.

Згідно п.п. 1.1, 1.3, 5.2 цього кредитного договору і п.1.7 додаткової угоди, відповідач взяв на себе зобов'язання : щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту проводити погашення Кредиту рівними частинами згідно установленого графіка, та з оплатою за користування цим кредитом 12% річних, а.с.7,8,12,15-20.

Але з матеріалів справи судом встановлено, що починаючи з січня 2010р. відповідач не належним чином погашав кредит і сплачував відсотки, а.с.10.

Відповідно до п. 9.1 зазначеного договору, де передбачено що у разі порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує 0,1% пені від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а.с.8.

Згідно довідки-розрахунку, за відповідачем по договору кредиту значиться заборгованість в сумі 26071,34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 05.06.2012р. складає 208.375грн. 18коп., з яких сума кредиту складає 20603,45 доларів США - 164.673грн.07коп., відсотки - 3405,61 доларів США - 27.219грн.34коп. і пеня за порушення умов кредитного договору - 2062,28 доларів США - 16.482грн. 77коп, а.с.6,22.

*

Згідно п. 6.5 Кредитного договору передбачено і п.5.1 додаткової угоди, що, у разі порушень позичальником умов договору, передбачених п.5.2 кредитного договору і п.1.7 додаткової угоди, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших нарахувань за ним із відшкодуванням збитків, завданих банку, а.с.8,13.

*

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний сплатити Банку зазначену заборгованість тому, що:

-у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦПК| України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу - за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти;

-відповідно до вимог ст.ст.549-552,611,1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (пеню).

*

Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Банка суму сплаченого судового збору у справі і оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, згідно квитанцій, а.с.1.

*

На підставі ст.ст. 525,526,549-552,611,1050,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Ерсте Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Ерсте Банк" на р/р №32003142901 МФО 380009 ЄДРПОУ 34001693 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, код банку 321024:

- заборгованість за кредитним договором загальною сумою в 208.375гр.18коп.

- сплачений у справі судовий збір у розмірі 2.083гр.75коп.

- всього - 210.458грн. 93коп.

*

Копії судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної карги у 10-денний строк з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О. В.