Decision № 25838233, 04.09.2012, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

04.09.2012

2/0525/885/12

2-3752/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа 2/0525/885/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Жолтого Д.В.,

при секретарі -Слоквенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ТОВ «Горняк-2005»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «Горняк-2005»звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі ТОВ «Горняк-2005»з 01.03.2007 року.

Квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідачі, які протягом тривалого проміжку часу не сплачують квартплату та вивіз ТПВ, внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на 01.04.2011 року борг по квартирній платі складає 1152 грн. 56 коп. за вивіз ТПВ 282 грн. 67 коп. Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 1152 грн. 56 коп. та за вивіз ТПВ 282 грн. 67 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі ТОВ «Горняк-2005»з 01.03.2007 року.

Квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідачі, які протягом тривалого проміжку часу не сплачують квартплату та вивіз ТПВ, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Станом на 01.04.2011 року борг по квартирній платі складає 1152 грн. 56 коп. за вивіз ТПВ 282 грн. 67 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 66-67 ЖК України, власники, наймачі, орендатори квартир зобов'язані вносити плату за утримання будинків та прибудинкової території згідно переліку тарифів, затверджених Рішенням Донецької міської Ради, у відповідності до діючого законодавства.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 1435 грн. 23 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплачена позивачем при подачі позову до суду на витрати пов'язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн., а також державне мито у рахунок держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 815, 816 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ТОВ «Горняк-2005»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Горняк-2005», яке розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Семашко, 22, р/р 260063005061 в Кіровському відділенні № 5402 Ощадного банку України м. Донецька, МФО 394039, ЄДРПОУ 33966845 суму заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території та вивіз ТПВ в розмірі 1435 грн. (одна тисяча чотириста тридцять п'ять) 23 коп., а також суму сплаченого інформаційно-технічного збору пов'язаного з розглядом справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у доход держави держмито в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Д.В. Жолтий