Decision № 25836441, 03.09.2012, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
03.09.2012
Case No.
0544/11559/2012
Document №
25836441
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-544-2398-2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді -В.Р. Гладуна,

при секретарі -О.В. Оганянц,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 22.04.2012 року представниками постачальника електроенергії за місцем проживання відповідача, складений акт № 165997 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме -підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»- правопорушенням в електроенергетиці є: пошкодження приладу обліку; порушення правил користування електричною енергією. Згідно "Правил користування електричною енергією для населення" (затверджених ухвалою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357), методиці нарахування розміру відшкодування збитків - відповідачу нарахована сума відшкодування збитків за недообліковану електричну енергію в сумі 1526,99 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав раніше заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що проживає за адресою кв. АДРЕСА_1 з квітня 2012 року, до цього була тільки зареєстрована за вказаною адресою, вона не здійснювала самовільного підключення, хто підключився вона не знає, світло в її квартирі було, акт вона підписувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що даний позов належить задоволенню, так як відповідач в порушення "Правил користування електричною енергією для населення" здійснив підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН, що підтверджується актом № 165997 від 22.04.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 3-4), який був підписаний відповідачкою, та в якому відсутні будь які зауваження відповідачки, щодо складання зазначеного акту.

Розрахунок збитків за актом про порушення ПКЕЕн № 165997 здійснений позивачем відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків та протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ (а.с. 6-7).

Таким чином заперечення відповідачки щодо заявленого позову позивачем являються безпідставними та необґрунтованими, та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Крім того, з відповідачів слід стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,6,623 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», „Правилами користування електричною енергією для населення", ст.ст. 10,131,169,213,215, 224,225,226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»на рахунок із спеціальним режимом користування № 260393091566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 1526 (одна тисяча п'ятсот двадцять шість) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», на поточний рахунок № 26002301568054 у філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00130903 судовий збір в сумі 214,60 грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду В.Р. Гладун

Часті запитання

Який тип судового документу № 25836441 ?

Документ № 25836441 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25836441 ?

Дата ухвалення - 03.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25836441 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25836441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25836441, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 25836441, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 25836441 refers to case No. 0544/11559/2012

This decision relates to case No. 0544/11559/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25836431
Next document : 25836443