Decision № 2583596, 25.07.2007, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2-607/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Тимошенка А.О., при секретарі Крушевській Н.М. , з участю:

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач 02 липня 2007 року звернулась до Малинського районного суду з позовною заявою, в якій просила стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання їх дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку.

В попередньому судовому засіданні позивач відмовилась від позову в частині стягнення аліментів в розмірі не менше 30% місячного прожиткового мінімуму.

Відповідач позов визнав та не заперечив проти стягнення з нього аліментів у розмірі 350 гривень щомісячно, оскільки має нестабільний дохід.

Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копією свідоцтва про народження: НОМЕР_1 від 22 липня 2000 року (а.с. 3) підтверджується те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а з довідки Малинського комунального підприємства „Паперовик" № 1275 від 13.06.2007 року (а.с. 4) вбачається, що син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні позивача.

В статті 184 Сімейного кодексу України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а

також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або Одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення всієї суми боргу.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд враховує, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 5 частини І статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", а відповідно до частини 3 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення при зверненні до суду оплаті не підлягають і покладаються на сторони після розгляду справи судом. Відповідач також звільнений від сплати судового збору на підставі абзацу 3 пункту 18 частини 1 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії. У зв'язку з цим суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст. ст. З, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі  ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 02.07.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення всієї суми боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Малинського районного суду (код ЄДРПОУ: 22062390, розрахунковий рахунок: 31219259700338, банк: ГУДКУ в Житомирській області, МФО банку: 811039) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.