СУДОВИЙ НАКАЗ
22.08.2012 року Справа № 401/8715/12
суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши заяву Асоціації «Приоритет -Сервіс» до ОСОБА_1 суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1 Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Асоціації «Приоритет -Сервіс», яке знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр.Правди, 35, офіс 802 р/р 26006050219031 в ЛВ КБ „Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 34656764 суму заборгованості в розмірі 2527 (дві тисячі п'ятсот двадцять сім) грн. 84 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Судовий наказ набрав чинності ______ 2012 року.
4. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
5. Судовий наказ видано стягувачеві ______ 2012 року.
Суддя:
The court decision No. 25835906, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 22.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 401/8715/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: