22.08.2012
Справа № 1/1416/616/2012 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
міста МИКОЛАЄВА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2012 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання - Назаровій К.О.,
з участю прокурора -Сугак Л.Є.,
захисника -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1. 25 березня 2004 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 316 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2. 15 грудня 2004 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі -звільнений від відбування покарання 05 квітня 2007 року за постановою Вознесенського районного суду Миколаївської області з заміною на виправні роботи на невідбутий строк покарання на 2 роки 25 днів з відрахуванням 20 % заробітку;
3. 15 березня 2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, в злочині передбаченому ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2012 року, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Акима», по вул. Володарського в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи, особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований масою 0,512 грама /в перерахунку на суху речовину 0,038 грама/. Незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований масою 0,512 грама /в перерахунку на суху речовину 0,038 грама/ на громадському транспорті незаконно перевіз до зупинки громадського транспорту «пл. Перемоги»по пр. Миру в м. Миколаєві.
В той же день, 20 квітня 2012 року, близько 13 год. 00 хв., біля буд. № 82 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, у якого при особистому огляді було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований масою 0,512 грама /в перерахунку на суху речовину 0,038 грама/.
Відповідно до висновку експертизу за № 647 від 15 травня 2012 року -надана на експертизу рідину в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Маса опію ацетильованого /в перерахунку на суху речовину/ наданого на експертизу складає 0,028 г. Первинно маса вилученої рідини складає 0,512 г. в перерахунку на суху речовину.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 20 квітня 2012 року, в обідній час на зупинці громадського транспорту «вул. Акима» по вул. Володарського він зустрів наглядно знайомого хлопця ОСОБА_4, у якого придбав 0,5 мл. опію за 25 гривень. Шприц з наркотичним засобом поклав в кишеню та поїхав на маршрутному таксі на пл. Перемоги, але там був затриманий працівниками міліції, а придбаний наркотичний засіб в присутності понятих у нього був вилучений.
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами:
- Протоколом про адміністративне затримання від 20 квітня 2012 року /а.с. 4/, відповідно до якого в присутності понятих у ОСОБА_2 з кишені куртки було вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом 0,5 мл.куб.;
- Висновком експерта за № 647 від 15 травня 2012 року /а.с. 36 - 41/, відповідно до якого надана на експертизу рідину в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Маса опію ацетильованого /в перерахунку на суху речовину/ наданого на експертизу складає 0,028 г. Первинно маса вилученої рідини складає 0,512 г. в перерахунку на суху речовину.
Тому суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.309 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.
При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що ним скоєний злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу який судимий, характеризується позитивно, його стан здоров'я та інвалідність.
Враховуючи сукупність обставин, що пом'якшують покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та завірив суд, що подібного більше з ним не трапиться;
Обставини, що обтяжують покарання -під час досудового та судового слідства не було встановлено.
А тому, суд вважає, що ОСОБА_2 в порядку виключення можливо призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнє для його виправлення та перевиховання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді штрафу в сумі 1000 грн..
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі опій ацетильований вагою 0,251 грама /а.с.44/ - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, УДК у Миколаївській області, МФО 826013 в сумі 588 грн. за проведення експертизи.
Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2011 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.
Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його проголошення.
Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР
The court decision No. 25835702, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 22.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1416/6163/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: