Court ruling № 25835256, 23.04.2012, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2-а-4158/11

У Х В А Л А

23 квітня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про забезпечення безоплатного проїзду дітям війни в міському громадському транспорті , -

В С Т А Н О В И В :

Апелянт - виконавчий комітет Черкаської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, не погоджуючись з постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 червня 2011 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, виходячи з системного аналізу положень ст.185- 187 КАС України, подається стороною, або іншою особою, яка подає апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами по справі є позивачка ОСОБА_1 та відповідач - виконавчий комітет Черкаської міської ради, який є також і апелянтом. Однак, до апеляційної скарги виконавчого комітету Черкаської міської ради подано документ про сплату судового збору (квитанція ПриватБанку № 4433.1831.1), який сплачений не апелянтом, а зовсім іншою особою, яка не є апелянтом чи стороною по справі, у зв»язку з чим апеляційна скарга виконавчого комітету Черкаської міської ради є такою, що державним митом(судовим збором) в належному розмірі не оплачена.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Р/Р 31214206700007 Банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-26077922

МФО 820019 Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206

Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, ПІБ(найменування) особи, номер справи.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків -сплати в належному розмірі державного мита(судового збору).

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 червня 2011 року -залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 11 травня 2012 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ключкович В.Ю.