ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2012 року Справа № 2036/4157/2012
Провадження № 2-н/2036/926/2012
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут, що знаходиться за адресою: 63503, м. Чугуїв, Харківської області, вул. Комсомольська, 2-а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 373,07 грн. зі ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 63503, АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Н А К А З У Ю:
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 63503, АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р 260323012307, філія ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЗКПО 00131954, заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 373,07 грн., та судовий збір в сумі 107,30 грн. на р/р 26003010050912, АТ «Золоті ворота», м. Харків, МФО 351931, код ЗКПО 00131954.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Бондар С.Б.
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 25834229, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2036/4157/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: