Decision № 258342, 09.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.06 р. Справа № 20/349

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Донецько-Ясинуватського транспортного прокурора, м.Донецьк, в інтересах держави, в особі Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз”, м.Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Кирпичний завод „Альтком”, п.Очеретіно

про стягнення 61420,89 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Зубко Л.В. – за довіреністю

від відповідача не з’явився

від позивача Кілійчук Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернувся Донецько-Ясинуватський транспортний прокурор, м.Донецьк, в інтересах держави, в особі Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз”, м.Макіївка, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кирпичний завод „Альтком”, п.Очеретіно, про стягнення 61420,89 грн. грн. за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 51 ЯС від 30.12.2005р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 51 ЯС від 30.12.2005р.; акти виконаних послуг з транспортування газу; поширений акт звірки; лист № 947 від 01.06.2006р.

Позивач надав суду заяву, у якій повідомив про часткову сплату заборгованості у розмірі 40000,00 грн., що підтверджує копіями банківських виписок. Позивач також надав суду рахунки-акти № 356 від 31.08.06р.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

30.12.2005р. між Дочірньою компанією „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз”, м.Макіївка (Постачальник), та Товариством з обмеженою відповідальністю „Кирпичний завод „Альтком”, п.Очеретіно (Споживач), був укладений договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 51 ЯС (далі – договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, предметом договору є надання оплачуваних послуг з транспортування природного газу Споживача магістральними трубопроводами від пунктів прийому-передачі газу в систему магістральних трубопроводів до ГРС.

Пунктом 5.2 договору, передбачено, що Споживач здійснює оплату Виконавцю за послуги з транспортування природного газу до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, транспортував природний газ магістральними трубопроводами відповідачу, що підтверджується актами виконаних послуг з транспортування газу.

Донецько-Ясинуватською транспортною прокуратурою була здійснена перевірка позивача, в ході якої встановлено, що протягом 2006р., згідно договору позивачем надавалися послуги з транспортування природного газу для потреб відповідача.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за вищевказаним договором, прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача із позовом про стягнення 61420,89 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 40000 грн., суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог провадження по справі припинити, оскільки відсутній предмет спору.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Решта позовних вимог підтверджуються наявними у справі копіями договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 51 ЯС від 30.12.2005р.; актів виконаних послуг з транспортування газу; поширеного акту звірки; листа № 947 від 01.06.2006р.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позовну заяву та доказів погашення решти заборгованості на користь позивача суду не надав, обставин, викладених у позові не спростував.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 21420,89 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Донецько-Ясинуватського транспортного прокурора, м.Донецьк, в інтересах держави в особі Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз”, м.Макіївка, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кирпичний завод „Альтком”, п.Очеретіно, - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кирпичний завод „Альтком” (86000, п.Очеретіно, Ясинуватський район, Донецької області, вул. Первомайська, 63, код ЄДРПОУ 32119035) на користь Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) 21420,89 грн. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кирпичний завод „Альтком” (86000, п.Очеретіно, Ясинуватський район, Донецької області, вул. Первомайська, 63, код ЄДРПОУ 32119035) на користь держави 614,20 грн. – витрат по сплаті держмита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кирпичний завод „Альтком” (86000, п.Очеретіно, Ясинуватський район, Донецької області, вул. Первомайська, 63, код ЄДРПОУ 32119035) на користь ДП „Судовий інформаційний центр” (03057, м.Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 ВАТ „Банк Універсальний” м.Львів, МФО 325707, іден. код 30045370) 118,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження по справі в частині стягнення з відповідача 40000,00 грн. – припинити.

Видати накази у встановленому порядку.

Повний текст рішення оголошено 09.11.06р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик.Марченко Ю.О.