Справа № 2018/9446/2012
н/п 2/2018/2583/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Дубровій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив :
07 червня 2012 року Товариства «ОТП Факторинг Україна»звернулось з позовом до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
До судових засідань 08.08.2012р., 29.08.2012р. представник позивача не з'явилась, причини неявки суду не сповістила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, належним чином повідомлений представник позивача повторно не з'явилась до судового засідання, тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом Товариства «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду з вищезазначеним питанням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київській районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 25833771, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/9446/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: