№ 25833617, 27.08.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

27.08.2012

Справа № 2012/6944/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Західної МДПІ м. Харкова стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ ВФ «Полімер», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, що надійшов на адресу суду містить протокол про адміністративне правопорушення серії КР №004744, складений 15.08.2012 року головним держаним податковим ревізором-інспектором відділу відшкодування ПДВ Рижих О.М. за ч. 1 ст. 163 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Суть правопорушення відповідно до змісту зазначеного протоколу полягає в тому, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ ВФ «Полімер»допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення податкового кредиту та від'ємного значення по податковій декларації з ПДВ за червень 2012 року на суму ПДВ 36483,00 грн.

При цьому, ч. 1 ст. 163 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

Отже, суть правопорушення не відповідає кваліфікації відповідних дій.

Крім того, посадові особи органів державної податкової служби не уповноважені на складання протоколів за ст. 163 КУпАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам частині 1 статті 256 КупАП, а саме -в ньому не зазначено місце та час скоєння адміністративного правопорушення.

Також необхідно відзначити, що матеріали містять лише перший аркуш вступної частини акту від 15.08.2012 року №1535/15-404/32335155 та висновки, зроблені за результатами проведення перевірки, проте не містить даних, на підставі яких контролюючий орган дійшов вказаних висновків з посилання на відповідні первинні документи.

Вищезазначені обставини унеможливлюють виконання приписів ст. 280 КУпАП та відповідно - розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, у зв'язку з чим його необхідно повернути до Західної МДПІ м. Харкова для усунення вищевикладених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП -повернути до Західної МДПІ м. Харкова для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Кісь