1423/15295/2012
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 1423/15295/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.08.2012г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Николаева, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код не известен,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.124 КУоАП,
установил:
28.07.2012г. в отношении ОСОБА_2 составлен протокол о нарушении п.13.1 ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки Деу Ланос номерной знак НОМЕР_1, в 11:50час. по автодороге М14 Одесса-Новоазовск не выбрала безопасную скорость движения и дистанцию в результате чего допустила столкновение с транспортным средством марки Хонда гос.номер НОМЕР_2 по управлением водителя ОСОБА_3, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КУоАП. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась. О дате и времени слушания дела уведомлялась надлежащим образом. О причине неявки суд не известила.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АО1 №115000.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Руководствуясь ст.124, 283-285 КУоАП,-
постановил:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340грн.
Полученные при исполнении средства перечислить в госбюджет Центрального района г.Николаева р\с 31412542700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, код 23030300.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья Галагуза В.В.
The court decision No. 25832255, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1423/15295/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: