Справа № 622/1315/12
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
03.09.2012
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2
до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи
про визнання договору оренди землі, та додаткової угоди недійсними та повернення земельної ділянки
в с т а н о в и л а
03.09.2012 року року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення йому вказаної позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суд зобов»язаний повернути заяву, якщо до відкриття провадження по справі позивач подав до суду заяву про повернення йому позовної заяви.
Як встановлено суддею, по справі за вищевказаною позовною заявою, яка була подана до Ружинського районного суду 23.08.2012 року, провадження по справі відкрито не було.
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи про визнання договору оренди землі, та додаткової угоди недійсними та повернення земельної ділянки - повернути представнику позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суду протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвал.
Головуючий суддя О. В. Митюк.
The court decision No. 25832001, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 622/1315/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: