Court ruling № 25831753, 03.09.2012, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 0549/4895/2012

У Х В А Л А

Іменем України

"03" вересня 2012 р. суддя Торезького міського суду Донецької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про визнання результатів прилюдних торгів недійсними. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ «ЦЗФ Донецька»є підприємством, яке вже тривалий час не працює і через це має дуже велику кількість боргів, серед яких також є борги з виплати заробітної плати та податків.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/17567/2011 з ЗАТ «ЦЗФ «Донецька» на користь Державної податкової інспекції у м. Торезі було стягнуто заборгованість у розмірі 2250860,79 грн. У зв'язку із цим все майно підприємства знаходиться у податковій заставі.

ОСОБА_1 є працівником ЗАТ «ЦЗФ «Донецька»на користь якої у підприємства також є заборгованість по заробітній платі.

27 червня 2012 року у ЗАТ «ЦЗФ «Донецька»з'явилися особи у супроводі охорони, які надали охороні підприємства документи, які свідчать про те, що їх фірма придбала у власність з прилюдних торгів, які відбулися 15.03.2012 року, комплекс будівель ЗАТ «ЦЗФ «Донецька», за адресою: 86607, Донецька обл., м. Торез, вул. Капустіна, 55. При цьому юристам підприємства було роз'яснено, що вартість даних будівель склала 1000000,00 грн.

Як пізніше було з'ясовано, дане майно було передано для реалізації Відділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області на виконання рішень суду про стягнення заробітної плати, а саме за наступними виконавчими провадженнями №29714594, 29714335, 29714133, 29955065, 30121893, 29977213, 30122553, 29653980, 30122218, 30121958, 30122016, 29646316, 28429807, 28806006, 29977964, 29978140, 29977719, 30006147, 29713878, 23505691, 29374540, 28133518, 28332459, 28133402, 28332250, 30122333, 28491364. Проведені дані прилюдні торги були Філією 05 Приватного підприємства «НИВА В.Ш.».

Про те, що майно підприємства було передано для реалізації ЗАТ «ЦЗФ «Донецька»не було повідомлено, також ЗАТ «ЦЗФ «Донецька»не було ознайомлено з проведеною оцінкою, а тому не мало змоги її оскаржити. Окрім цього за даними виконавчими провадженнями навіть у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень немає ніяких відомостей стосовно проведених торгів, є лише інформація, що дані провадження були завершені 04.05.2012 року, шляхом стягнення коштів згідно ВД, у тому числі отримані від реалізації майна боржника. Зважаючи на те, що вона й досі є працівником ЗАТ «ЦЗФ «Донецька», її інтереси також були порушені через те, що за результатами даних торгів заборгованість по заробітній платі перед нею не була погашена.

Усе майно підприємства знаходиться у податковій заставі, тобто відчужувати його будь-яким чином без згоди відповідного органу державної податкової служби заборонено, тому є незрозумілим на якій підставі взагалі був переданий для реалізації даний комплекс будівель ЗАТ «ЦЗФ «Донецька».

Окрім цього, здійснювати продаж майна, що знаходиться у податковій заставі, може лише відповідний орган державної податкової служби. Так, відповідно до ч. 95.1. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Вважає, що вартість зазначеного комплексу будівель була навмисно занижена, тому що майновий комплекс не може коштувати лише 1000000,00 грн. ЗАТ «ЦЗФ «Донецька»не було ознайомлено з проведеною оцінкою, а тому не мало змоги її оскаржити.

Відповідно до ч.З ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем. Однак жодного такого листа ЗАТ «ЦЗФ «Донецька»не отримувало. Заниження оцінки у даному випадку безпосередньо порушує й її (позивача) інтереси, тому що саме через брак коштів з реалізації майна ЗАТ «ЦЗФ «Донецька»заборгованість по заробітній платі перед нею не була погашена.

Окрім цього відповідно до п. 5 Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна про час та місце проведення аукціону, початкову вартість реалізації майна організатор аукціону повідомляє заставодержателя та заставодавця в термін, установлений абзацом першим пункту 5 цього Положення, а саме не пізніше 30 днів до дня проведення аукціону. Проте ЗАТ «ЦЗФ «Донецька»взагалі не було про це повідомлено.

Позивач просить визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, а саме комплексу будівель, що знаходиться за адресою: 86607, Донецька обл., м. Торез, вул. Капустіна, 55, яке належить ЗАТ «ЦЗФ «Донецька», які було проведено 15.03.2012 року Філією 05 Приватного підприємства «НИВА В.Ш.».

Позовна заява, що надійшла підлягає поверненню позивачу.

Частинами 7 та 8 ст.119 ЦПК України передбачено, що у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про визнання результатів прилюдних торгів недійсними підписана її представником - ОСОБА_2. До заяви додано копію довіреності від 11 липня 2012 року, але вказана довіреність не передбачає право ОСОБА_2 підписувати від свого імені позовні заяви ОСОБА_1

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про визнання результатів прилюдних торгів недійсними необхідно повернути позивачу.

Керуючись: ст.ст. 119,121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про визнання результатів прилюдних торгів недійсними повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судя: О. М. Чапланова