Court ruling № 25830879, 03.09.2012, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 0541/4981/2012

Провадженя№ 2/0541/2927/2012

У Х В А Л А

03.09.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого -судді Федотової В.М.

при секретарі Ситенко В.В.

за участю позивачки ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, її представника -адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, його представника -адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиного злочином внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2012р. позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 85 040гривень 59 копійок, моральної шкоди в розмірі 100 000гривень, які були спрчинені злочином внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_5, заявив клопотання про забезпечення доказів. В обгрунтування свого клопотання представник пояснив, що з метою забезпечення доказів по справі просить витребувати відомості з ПАТ КБ «ПриватБанк»про рух грошових коштів по благодійним рахункам, які були відкриті для допомоги неповнолітньому ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_6. Дані відомості необхідні з метою встановлення розміру фактичних витрат батьками неповнолітнього на його лікування, які підлягають відшкодуванню в порядку ст. 1166 ЦК України.Представник відповідача також пояснив, що дані відомості неможливо отримати шляхом направлення адвокатського запиту, окільки відомості про рух грошових коштів є банківською таємницею і надаються по запиту суду .

Відповідач ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник заперечували проти задовлення данного клопотання, оскільки дані відомості не мають відношення до розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення сторін, вважає що клопотання підлягають задоволенню.

Згідно п.1, 2 ст. 133 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі і вважають,що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забехпечення судом доказів є допит свідків, призначення еспертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає, що представник відповідача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Керуючись ст. 133 -135 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 про забезпечення доказів.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати інформацію Приморському районному суду м. Маріуполя про рух грошових коштів по благодійним рахункам:

- для грошових коштів готівкою НОМЕР_3 Мфо №335429 ОКПО №23116107

- для безготівкових грошових коштів НОМЕР_2 ІНН НОМЕР_1

які були відкриті на ім'я ОСОБА_6 , для допомоги ОСОБА_2

Суддя: Федотова В. М.