Decision № 25830773, 29.08.2012, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
29.08.2012
Case No.
0529/4528/2012
Document №
25830773
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження по справі

2/0529/1418/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючої - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі - Івановій В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_2 про зобов'язання демонтажу супутникової антени, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2012 року позивач КП «Красноармійський центр єдиного замовника» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання демонтажу супутникової антени вказавши, що будинок АДРЕСА_1 належить до комунальної форми власності та знаходиться на балансі «КП «Красноармійський центр єдиного замовника». Мешканець квартири № 8 ОСОБА_2 самовільно, без належним чином оформленого дозволу установив супутникову антену на парапеті вказаного будинку, що є грубим порушенням діючого законодавства. Відповідачу ОСОБА_2 було вручено попередження з вимогою про необхідність демонтувати самовільно установлену супутникову антену до 01.03.2012 р. Однак відповідачем дане попередження проігнороване.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить до комунальної форми власності та знаходиться на балансі «КП «Красноармійський центр єдиного замовника». (а.с. 7).

Мешканець квартири № 7 ОСОБА_2 самовільно, без належним чином оформленого дозволу установив супутникову антену на парапеті вказаного будинку, що є грубим порушенням діючого законодавства, що підтверджується актом обстеження вказаного будинку, складеного 01.02.2012 року комісією у складі інспектора технічного відділу «КП «КЦЕЗ»ОСОБА_3 та майстра ОСОБА_4 (а.с.8, 10,11).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 було вручено попередження з вимогою про необхідність демонтувати самовільно установлену супутникову антену до 01.03.2012 р (а.с. 9). Однак відповідачем дане попередження проігнороване.

Згідно до п. 5, п. 10 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»управління об»єктами у сфері житлово-комунальних послуг, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, забезпечення їх належного утримання та ефективності експлуатації, здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо захисту прав споживачів та інше покладено на органи місцевого самоврядування.

Відповідно до даного Закону Красноармійською міською радою прийнято рішення від 25.08.2010 року № 5/5-13, яким затверджено Правила благоустрою, забезпечення чистоти, порядку і додержання тиші у суспільних місцях в місті Красноармійську.

Згідно п. 3.2.5 Наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року № 76, відповідно до якого вхід на горище приміщення і на дах дозволяється тільки працівникам виконавця послуг, безпосередньо відповідальним за технічний нагляд і тим, котрі виконують ремонтні роботи, а також працівникам експлуатаційних організацій, обладнання яких розміщено на даху й у горищному приміщенні.

Згідно п. 5.9..25, п. 5.9.26 Правил благоустрою, забезпечення чистоти, порядку і додержання тиші у суспільних місцях в місті Красноармійську, встановлення антен супутникового ефірного, кабельного телебачення та інше дозволяється на металеві вежі загального користування (при їх наявності), розташованих на покрівлях житлових будинків згідно проекту. Встановлення антен супутникового ефірного, кабельного телебачення та інше категорично забороняється на димовентиляційні канали, парапети, приміщення машинних відділень, приміщень виходу на покрівлю, безпосередньо на покрівлю житлових будинків без згоди балансоотримувача житлових будинків.

Відповідно ст. 179 ЖК України передбачено, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов»язковим додержання вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП «Красноармійський центр єдиного замовника»до ОСОБА_2 про зобов'язання демонтажу супутникової антени, оскільки відповідач повинен був отримати дозвіл на установлення супутникової антени, але з такою заявою він до КП «Красноармійський центр єдиного замовника»не звертався.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 109,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст., 208-209, 213, 214, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_2 про зобов'язання демонтажу супутникової антени задовольнити в повному обсязі.

Зобов»язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, демонтувати супутникову антену з парапету будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника»судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 109, 40 грн. на р/р № 260010600059380 у ДРУК Ф «Приватбанк», МФО 335496, ЄДРПОУ 32213480.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 25830773 ?

Документ № 25830773 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25830773 ?

Дата ухвалення - 29.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25830773 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25830773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25830773, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 25830773, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 25830773 refers to case No. 0529/4528/2012

This decision relates to case No. 0529/4528/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25830658
Next document : 25830788