№ 25829558, 07.08.2012, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 408/5610/12

Провадження №3/408/1401/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г., розглянувши матеріали, що надійшли із Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України,

працює ТОВ «Коксохіммонтаж», директор , що мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість (акт №338/152/31124276 від 27.07.2012 р.) ТОВ «Коксохіммонтаж», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 8/48, Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання по податку на додану вартість до бюджету в сумі 2125,34 грн. по терміну сплати 30.06.2012 р., фактично сплачено 06.07.2012 р. Порушення вчинено директором ТОВ «Коксохіммонтаж», - ОСОБА_2

В суді ОСОБА_2 пояснив, що правопорушення сталося через те, що заказник не разрахувався за виконані роботи вчасно.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено. ОСОБА_2 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення, що суд розцінює як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33,35 ч.1 п.2, 163-2 ч.2, 284, 285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:В. Г. Валуєва