У Х В А Л А
"03" вересня 2012 р. Справа231/2081/12
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк»про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Від позивача надійшла заява про повернення судового збору, а саме: судового збору у сумі 734гривні 74 копійки.
Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою від 27 липня 2012 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та не вирішено питання щодо повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 734 гривні 74 копійки.
Керуючись ст.79 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ КБ «Приватбанк»про повернення сплаченого судового збору -задовольнити.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Ямпільському районі Вінницької області повернути ПАТ КБ «Приватбанк»( р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений ним за платіжним дорученням №ВОТМ2ВО1Р9 від 12 липня 2012 року судовий збір в сумі 734 ( сімсот тридцять чотири) гривні 74 копійки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Дзерин
The court decision No. 25829322, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 231/2081/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: