Court ruling № 25828955, 30.08.2012, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1199/2010

УХВАЛА

Іменем України

"30" серпня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Пр. ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 08.06.10р. стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором загальною сумою в 45.105грн. 05коп. і судові витрати по справі. Але відповідно до Договору факторінгу №05/08-11 від 17.08.11р. ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна» права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором.

Представник ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не з'явився.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з поважних причин і направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності і задоволення вимог стягувача.

Боржник ОСОБА_3, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так відповідно до вимог ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.99р. та ч.5 п.2.1.3 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99р. №74/5, - у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи судом встановлено, що в провадженні ст. держвиконавець ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК. МЮУ. знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2-1199/2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором загальною сумою в 45.105грн. 05коп. і судових витрат по справі, виданого Сакським міськрайсудом АРК. у виконання судового рішення від 08.06.10р.

Під час виконання було встановлено, що відповідно до Договору факторінгу №05/08-11 від 17.08.11р. ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна» права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором PL-G01/049/2008 від 12.11.2008р.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача виконавчого провадження.

*

Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-1199/2010р. про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором загальною сумою в 45.105грн. 05коп. і судових витрат по справі у розмірі 571грн.05коп., виданого Сакським міськрайсудом АРК. у виконання судового рішення від 08.06.10р., - замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна» (01054 м. Київ, вул. Тургенєвська 38, ідентифікаційний код 37534301, п/р 26505301187497 в ПАТ «Банк Форум» в м. Київі, МФО 322948).

*

Копії судової ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Копичинський О. В.