Справа № 2610/16042/2012
У Х В А Л А
іменем України
31 серпня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укртрастінвест»про розірвання договору та стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною завою.
Ухвалою суду від 07.07.2012 року заяву було залишено без руху для усунення недоліків.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, копія ухвали про залишення позову без руху із відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання, повернулася до суду.
Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Позивач у наданий йому строк недоліки не усунув.
Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконає перелічених ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укртрастінвест»про розірвання договору та стягнення коштів -вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 25828300, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2610/16042/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: