Справа № 2609/18426/12
03.09.2012
Справа №6-835/12
(№2609/18426/12)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал»про повернення суми судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18.06.2012 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості повернуто позивачу.
24.07.2012 року до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал»про повернення суми сплаченого позивачем судового збору 1274,63 грн., у зв'язку з тим, що позовну заяву повернуто позивачу.
Вивчивши заяву та матеріали справи прихожу до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Встановлено, що при зверненні до суду з вищезазначеною позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал»сплачено судовий збір в сумі 1274,63 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Беручи до уваги вищевикладене, прихожу до висновку про задоволення заяви та повернення суми судового збору.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
У Х В А Л И В :
Повернути ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал»кошти в сумі 1274,63 грн. за платіжним дорученням №42, внесені ним 05.06.2012 року на р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач УДК СУ Солом'янського району ГУ ДКСУ у м. Києві, код одержувача 38050812.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 25828221, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2609/18426/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: