Court ruling № 25828191, 03.09.2012, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №2-н-3846/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Луньовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника Комунального підприємства «Водоканал»про виправлення технічної помилки у судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2011 року КП «Водоканал»звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 1 351,03 грн., а також стягнення з боржника на його користь судових витрат у розмірі 94,10 грн.

12.12.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал»заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 1 351,03 грн., а також стягнення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 94,10 грн.

13.07.2012 року до суду надійшла заява представника КП «Водоканал»про виправлення технічної помилки у даному судовому наказі, а саме в частині розподілу судових витрат.

Представник заявника КП «Водоканал», боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява представника позивача КП «Водоканал»про виправлення технічної помилки у судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-н-3846/11 від 12.12.2011 року, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, судом встановлено, що в резолютивній частині судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 року помилково вказано «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 94 (дев'яносто чотири) гривні 10 (десять) копійок, замість «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Водоканал», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 (р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) судовий збір у розмірі 94 (дев'яносто чотири) гривні 10 (десять) копійок».

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Водоканал»про виправлення технічної помилки у судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №2-н-3846/11 від 12.12.2011 року -задовольнити повністю.

Виправити помилку в резолютивній частині судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 року по цивільній справі №2-н-3846/11.

Вказати в резолютивній частині судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2011 року по цивільній справі №2-н-3846/11 розподіл судових витрат:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Водоканал», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 (р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) судовий збір у розмірі 94 (дев'яносто чотири) гривні 10 (десять) копійок», замість ««Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 94 (дев'яносто чотири) гривні 10 (десять) копійок та зазначену ухвалу вважати вірною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С. Холод