ОСОБА_1 Справа № 1021/1708/12 Номер провадження 1/1021/119/12
ПОСТАНОВА
28.08.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., при секретарі Василенко О.В., за участю прокурора Нагірняк Р.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, не одруженої, раніше не судимої,
по ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства було пред»явлено обвинувачення ОСОБА_1 в тім, що вона незаконно вирощувала снотворний мак в кількості від ста до п'ятисот рослин.
В ході попереднього розгляду справи прокурор висловив думку про те, що справа підсудна Рокитнянському районному суду, що під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, що відсутні підстави для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності, що відсутні підстави для її закриття або зупинення, що відсутні підстави для зміни, обрання чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, що обвинувальний висновок складений вірно і що справу можливо призначити до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку прокурора.
За викладеного кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду у Рокитнянському райсуді.
Керуючись ст..ст. 37, 237, 240-245 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у Рокитнянському районному суді на 15:00 годину 19.09.2012 року.
В судове засідання викликати підсудну.
Про день слухання справи повідомити прокурора Рокитнянського району Київської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.В. Литвин
The court decision No. 25828085, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1021/1708/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: