Справа № 2310/1403/2012
Номер провадження 2/2310/360/2012
УХВАЛА
23.08.2012 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву головного управління праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 з участю третіх осіб: УДАІ УМВС України у Черкаській області, Черкаської митниці про вилучення та повернення предмету гуманітарної допомоги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач пред'явив у суд даний позов і просить вилучити у відповідача автомобіль марки PASSAT», 2004 року випуску, кузов НОМЕР_1, митною вартістю 84720 грн 82 коп та передати його головному управлінню праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації.
Позовна заява подана без додержання вимог закону та ухвалою суду від 06 липня 2012 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
Станом на 23 серпня 2012 року недоліки позивачем не усунуті, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ч.2 ст. 121, п.3.ч.1 ст.293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву головного управління праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 з участю третіх осіб: УДАІ УМВС України у Черкаській області, Черкаської митниці про вилучення та повернення предмету гуманітарної допомоги вважати неподаною і повернути позивачеві після набрання ухвалою законної сили.
Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.
Суддя Свитка С. Л.
The court decision No. 25827569, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2310/1403/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: