Court ruling № 258272, 06.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.11.06 р. Справа № 1/305

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді:

Азаровой З.П.

при секретарі:

Розум А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:

Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Київ в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” м.Макіївка

до відповідача:

Закритого акціонерного товариства „Ханжонковський завод деревинних плит” м.Макіївка

про:

стягнення 1 094грн. 95коп.

За участю:

Представників сторін:

Від позивача:

Лелюха Е.Б.

юрисконсульт

дов. від 05.01.06р.;

Від відповідача:

Прасолова С.О.

представник

дов.№52/15 від 29.03.06р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

ВС Т А Н О В И В:

Позивач, Дочірня компанія „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Київ в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” м.Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Ханжонковський завод деревинних плит” м.Макіївка, про стягнення заборгованості в сумі 1 094грн.95коп.

У ході розгляду спору відповідач надав суду відзив на позов у якому визнав позовні вимоги та повідомив, що заборгованість в сумі 1 094грн.95коп. він оплатив у повному обсязі, що підтверджується квитанціями №41 від 24.10.06р. в сумі 300грн. та №43 від 03.11.06р. в сумі 794грн. 95коп.

З огляду на те, що відповідач у добровільному порядку оплатив позивачу заборгованість в сумі 1 094грн.95коп., що підтверджено квитанціями №41 від 24.10.06р. в сумі 300грн. та №43 від 03.11.06р. в сумі 794грн. 95коп., належно завірені копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд припиняє провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Так як відповідач сплатив позивачу борг після пред’явлення позову, судові витрати покладаються на нього у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 80 п.11 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Припинити провадження по справі за позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Київ в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” м.Макіївка до Закритого акціонерного товариства „Ханжонковський завод деревинних плит” м.Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 1 094грн.95коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Ханжонковський завод деревинних плит” ЄДРПОУ 32087433 (86145, Донецька область, м.Макіївка, вул. Кірова, б.114) на користь Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” ЄДРПОУ 22005972 (86115, Донецька область, м.Макіївка, вул. Антропова, 5а, р/р26004301525354 у Центрально-міському відділенні АК ПІБ м.Макіївка, МФО 334516) держмито в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

.

Суддя Азарова З.П.

.