Decision № 258259, 14.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.06 р. Справа № 21/363

Позивач: Державне управління екології та природних ресурсів в Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Курахівський машинобудівний завод”

про стягнення 18 065,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Северіна К.О. – пров. спец. відділу правового забезпечення

відповідача: не з’яв.

Державним управлінням екології та природних ресурсів в Донецькій області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Курахівський машинобудівний завод” про стягнення 18 065,00грн. збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства.

В обґрунтування позову позивач посилається на незаконну рубку відповідачем 98 дерев.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 18.10.06р., що підтверджено повідомленням про вручення), явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи господарському суду не надав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 14.11.2006р.

Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у судовому засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 14.11.2006р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

19.05.06р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Південної Регіональної екологічної інспекції Державного управління екології та природних ресурсів у Донецькій області була проведена перевірка дотримання природоохоронного законодавства на базі відпочинку Товариства з обмеженою відповідальністю „Курахівський машинобудівний завод”. Перевірка проведена у присутності керівника товариства.

Під час перевірки був встановлений факт самовільної рубки, тобто без отримання ордеру на порубку дерев, 98 сухостійних і живоростущих дерев (дуб, ясень, акація) різного діаметру та стану. Діаметр сухостійних дерев біля шийки кореня становить: 10см – 1 дерево, 14 см – 1 дерево, 18см – 7 дерев, 22см – 2 дерева. Діаметр живоростущих дерев біля шийки кореня становить: 10см – 10 дерев, 14 см – 27 дерево, до 18см – 22 дерева, до 22см – 18 дерев, до 26см – 7 дерев, до 34 см – 2 дерева, до 42см – 1 дерево.

За фактом виявленого порушення було складено акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 19.05.06р. і протокол про порушення природоохоронного законодавства від 19.05.06р., які відповідачем підписані беззастережно.

Внаслідок порушення відповідачем вимог ст.ст.12, 40 Закону “Про охорону навколишнього природного середовища” та п.4.6 Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів державі заподіяно збиток на суму 18 065,00грн., який розрахований відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №559 від 08.04.99р. „Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів”.

Доказів відшкодування державі збитків відповідач суду не надав.

За таких обставин і зважаючи на те, що ст.68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” обумовлено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з відповідача у доход Державного бюджету України підлягає стягненню державне мито у розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, ст.ст. 5, 68, 69 Закону “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст.98, 100 Лісового кодексу, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” і керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю „Курахівський машинобудівний завод” (85612, м. Курахове Донецької області, промзона № 69, поточний рахунок 2600010535 у ДОД АППБ „Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 32371214):

· на користь Курахівської міської ради на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету (п/р 31511903600296 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 24164982, КБК 24061600) 18 065,00грн. збитків;

· у доход Державного бюджету України (одержувач: ВДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31114095600006, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165255, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банка 095) 180,65грн. державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18