Court ruling № 25825347, 29.08.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.08.2012
Case No.
5023/2899/12
Document №
25825347
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" серпня 2012 р.Справа № 5023/2899/12 вх. № 2899/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Задорожної І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю:

позивача - Івакіна Т.В. (дов. б/н від 01.06.2012).

відповідача - ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги б/н від 08.08.2012р.).

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Арго Трейд", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Вовчанськ, Харківська область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Арго Трейд" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 8 800,0грн., пеню за несвоєчасне виконання по сплаті орендної плати в сумі 8 008, 0 грн., заборгованість по сплаті вартості комунальних послуг в сумі 17 110,14 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення між сторонами договору суборенди №ТД0417-09А, відповідно до якого позивач передав відповідачу у строкове платне користування приміщення магазину площею 149 кв. м., розташоване за адресою АДРЕСА_1, а також приміщення магазину площею 125 кв. м., розташоване за адресою АДРЕСА_2.

Як зазначає позивач в позовній заяві, орендар свої обов'язки по цьому договору виконав належним чином, що підтверджується актом прийому - передачі майна, підписаного сторонами 01.07.2009 року, однак, суборендатор свої обов'язки щодо оплати орендної плати та сплати вартості комунальних послуг виконав не в повному обсязі, що стало причиною звернення позивача з відповідним позовом до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2012 року порушено провадження у справі №5023/2899/12. Розгляд справи призначено на 11.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2012 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання розгляд справи відкладено до 13.08.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2012 року узгоджену заяву представників сторін про продовження строку розгляду спору по справі задоволено, продовжено строк розгляду спору до 09.09.2012 року, задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший строк, розгляд справи відкладено на 29.08.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 29.08.2012 року підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, вимог ухвали суду в повному обсязі не виконав, зокрема, не надав суду обґрунтованого розрахунку стосовно заявленої суми боргу, оскільки вказаний розрахунок містить помилки у даті нарахування.

Представник відповідача заперечує проти заявлених позовних вимог, через канцелярію господарського суду 29.08.2012р. надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог, вважає, що вимога сплати орендної плати за червень місяць 2011 року є необугрунтованою, оскільки одне й теж саме приміщення не може одночасно орендуватися однією особою у двох орендодавців, а отже, на думку відповідача, позивач необґрунтовано завищив суму заборгованості по орендній платі на 2 200 грн. Крім того, відповідач посилається на необґрунтованість позивачем нарахування пені, просить суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог про стягнення неустойки відповідно до вимог ст.258 ЦК України. Також, відповідач вказує на безпідставність нарахування позивачем заборгованості з відшкодування комунальних платежів на суму 17 110,14грн., оскільки як вважає відповідач вказана сума заборгованості відсутня, що на думку відповідача, підтверджується належним чином оформленими актами виконаних робіт.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, приходить до висновку про залучення за власною ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" ( м. Вовчанськ, Харківської області, вул. Новоселівська, 1, код 32447115) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою встановлення дійсних обставин справи щодо оренди спірного приміщення двома різними орендарями.

Згідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.06.2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (м. Вовчанськ Харківської області, вул. Новоселівська,1, код 32447115) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2012 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Представникам сторін - виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2012 р., зокрема, зобов'язати ПОЗИВАЧА - надіслати копію позовної заяви на адресу залученої судом третьої особи, докази направлення надати до суду, надати обґрунтований розрахунок по орендній платі та пені з врахуванням вимог діючого законодавства (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо).

5. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Задорожна І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25825347 ?

Документ № 25825347 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25825347 ?

Дата ухвалення - 29.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25825347 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25825347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25825347, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 25825347, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 25825347 refers to case No. 5023/2899/12

This decision relates to case No. 5023/2899/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25825320
Next document : 25825348