ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"26" липня 2012 р. Справа № 5023/3200/12
вх. № 3200/12
Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.
без виклику представників сторін.
розглянувши матеріали справи : ТОВ "Енергосервіс", м. Харків
до ПП "Мікмікс", м. Харків
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "Енергосервіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "Мікмікс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.09.2008 року, укладеного між сторонами, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3200/12 та розгляд справи призначено на 07.08.2012р. о 12:00 год.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту даної ухвали в пункті другому резолютивної частини було допущено описку в даті судового засідання, яку належить виправити.
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку.
Пункт другий резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 19.07.2012 р. по справі № 5023/3200/12 викласти у наступній редакції:
"2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" серпня 2012 р. о 12:00."
Суддя Шатерніков М.І.
The court decision No. 25824979, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/3200/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: