Court ruling № 25824946, 03.09.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" вересня 2012 р.

№ 5017/2012/1637

Суддя Д’яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 3918/2012

За позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОНКВЕСТ"

про стягнення 30482,22 грн.

Суть спору: Позивач - Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №3918/2012 від 31.08.2012р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОНКВЕСТ" 30245,17 грн. основного боргу, 237,05 грн. 3%річних.

Позовні вимоги виникли в результаті укладення між сторонами спору двох правочинів про надання послуг, один з яких полягав у наданні послуг зі спуску катеру СПК „Богатир” на воду, факт надання послуг вартістю 21109,88 грн. за яким підтверджується позивачем актом приймання-здачі робіт №Пр/11487 від 07.05.2012р., інший правочин полягав у наданні послуг зі зберігання палива на судні „РК-51”, факт надання послуг вартістю 7612,74 грн. за яким підтверджується позивачем актом приймання-здачі робіт №Пр/13100 від 28.05.2012р.

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги про стягнення 30245,17 грн. основного боргу не пов’язані між собою поданими доказами, не є однорідними, оскільки виникли з різних правовідносин.

У відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову – це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.

Згідно п.5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Проаналізувавши надані до позовної заяви докази, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позивачем при поданні позовної заяви не враховано вимоги ст. 58, п.5 ст.63 ГПК України. Заявлені вимоги про стягнення ґрунтуються на окремих доказах, що виникли з двох різних правочинів (актом приймання-здачі робіт №Пр/11487 від 07.05.2012р. за договором про надання послуг зі спуску катеру СПК „Богатир” на воду, актом приймання-здачі робіт №Пр/13100 від 28.05.2012р. за договором про надання послуг зі зберігання палива на судні „РК-51”). Сумісний розгляд позовних вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що утруднить вирішення спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 5 ст.63 ГПК України.

Дана правова позиція суду знаходить своє підтвердження у судовій практиці Вищого господарського суду України (постанова від 22.06.2011р. у справі №5005/3087/2011, постанова від 13.12.2011р. у справі № 10/17-2011-1824).

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При цьому, сплачена сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (вх. ГСОО №3918/2012 від 31.08.2012р.) про стягнення 30482,22 грн. – повернути без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству "Іллічівський морський торговельний порт" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6; код 01125672; р/р 26009114761 в ПАТ „Марфін банк” м. Іллічівськ, МФО 328168) суму судового збору у розмірі 1609 (тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення №3150 від 27.08.2012р.

Додаток: позовна заява з додатками на 14 аркушах.

Суддя Д'яченко Т.Г.