ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
31.08.12 Справа№ 5015/3652/12
Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м.Київ до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м.Городок Львівської області про: 67 214,16 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 18.09.2012р на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502, п»ятий поверх)
3. Сторонам - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Зобов'язати Позивача :
1. відповідно до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»надати відомості, які містяться в ЄДР ,станом на час розгляду справи, про позивача та відповідача;
2. письмово підтвердити суму заборгованості по заявленій вимозі, станом на час розгляду справи;
3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
4. надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви;
5. надати докази часткової оплати рахунків; при наявності - додаткові докази в обґрунтування заявлених вимог;
6. явка повноважного представника позивача в судове засідання обов»язкова.
5. Зобов»язати відповідача :
1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;
2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;
3. надати відповідно до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;
4. при наявності -докази погашення заборгованості ;
5. у випадку непогодження із сумою заборгованості -провести з позивачем взаємозвірку розрахунків, станом на момент подання позову до суду . Акт взаємозвірки сторін подати до справи.
6. явка повноважного представника відповідача в судове засідання обов»язкова.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 25824916, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/3652/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: