Court ruling № 25824748, 16.08.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.08.2012
Case No.
5023/9979/11
Document №
25824748
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" серпня 2012 р.Справа № 5023/9979/11 вх. № 9979/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононовой О.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. про роз'яснення п. 3 резолютивної частини постанови суду від 28.03.2011 р. по справі № 5023/9979/11, відносно того, чи підлягає скасуванню заборони на відчуження нерухомого та рухомого майна.

По справі за заявою ТОВ АФ "Жнива", с. Бабаї

до ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „28" березня 2012 р. по справі № 5023/9979/11 ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", код 32439151, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

14.08.2012 року через канцелярію до суду надійшло клопотання (вх. № 13522) від ліквідатора ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., в якому він просить суд роз'яснити п. 3 резолютивної частини постанови суду від 28.03.2011 р. по справі № 5023/9979/11, а саме: чи зобов'язаний Червонозаводський ВДВС Харківського міського управління юстиції зняти наступні обтяження: арешт; заборона на відчуження нерухомого майна; об'єкт обтяження: нерухоме майно в межах суми 121 777,28 грн., підстава: постанова АА № 935015 Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 12.10.2009р.; обтяження № 9138077, контрольна сума запису А1Д391Г955; арешт; заборона на відчуження рухомого майна; об'єкт обтяження: рухоме майно в межах суми 121 777,28 грн.; підстава: постанова АА № 935015 Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 12.10.2009р.; № обтяження 9138082; контрольна сума запису 3БЕД3А735Г. Окрім того, ліквідатор просив надати роз'яснення п. 3 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 28 березня 2012р. по справі № 5023/9979/11, а саме: чи зобов'язана ДПІ у Червнозаводському районі м. Харкова зняти податкову заставу; об'єкт обтяження: всі активи платника податків; № обтяження 9700828; контрольна сума запису 2Г2Б418550; обтяжувач: ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова; дата обтяження: 06.04.2010р..

Ухвалою суду від 14.08.2012 р. клопотання ліквідатора ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. було призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2012 р. об 12:20 год.

Ліквідатор ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, суд встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Пунктом 3 резолютивної частини постанови господарського суду від 28.03.2012р. постановлено, що скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно ст. 29 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів в тому числі податкова застава, підлягають скасуванню, тому що наявність відповідних обтяжень та заборона на відчуження майна, яке входить до ліквідаційної маси банкрута перешкоджає ліквідатору виконанню в повному обсязі своїх обов'язків, а саме включення усіх майнових активів боржника до ліквідаційної маси з метою його подальшої реалізації для задоволення вимог кредиторів. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

До того ж, Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. визначено, що Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22-34, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ НВП «Амкріс-Пласт» Караченцева Ю.Л. про роз'яснення п.3 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 22.12.2011 р. по справі № 5023/9979/11 задовольнити.

2. Роз'яснити п. 3 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 22.12.2011 р. по справі № 5023/9979/11 наступним чином: Червонозаводський ВДВС Харківського міського управління юстиції зобов'язаний зняти:

- арешт; заборону на відчуження нерухомого майна; об'єкт обтяження: нерухоме майно в межах суми 121 777,28 грн., підстава: постанова АА № 935015 Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 12.10.2009р.; обтяження № 9138077, контрольна сума запису А1Д391Г955;

- арешт; заборону на відчуження рухомого майна; об'єкт обтяження: рухоме майно в межах суми 121 777,28 грн.; підстава: постанова АА № 935015 Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 12.10.2009р.; № обтяження 9138082; контрольна сума запису 3БЕД3А735Г.

3. Роз'яснити п. 3 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 22.12.2011 р. по справі № 5023/9979/11 наступним чином: Основ'янська МДПІ м. Харкова (ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова) зобов'язана зняти:

- податкову заставу; об'єкт обтяження: всі активи платника податків; № обтяження 9700828; контрольна сума запису 2Г2Б418550; обтяжувач: ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова; дата обтяження: 06.04.2010р.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25824748 ?

Документ № 25824748 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25824748 ?

Дата ухвалення - 16.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25824748 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25824748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25824748, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 25824748, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 25824748 refers to case No. 5023/9979/11

This decision relates to case No. 5023/9979/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25824730
Next document : 25824765