Справа № 121/8502/12
Справа №121/8502/12
№3/121/1691/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 серпня 2012 року м. Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Шаповал А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з територіальної Державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим Державного Департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Феодосії, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1; ПІН НОМЕР_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КпАП України,
У С Т А Н О В И Л:
В ході проведення 06.07.2012р. перевірки Територіальною державною інспекцією праці в АР Крим діяльності Приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено, що вона порушила вимоги законодавства про працю, а саме:
- в порушення ст.21,24 КЗоТ України не оформила трудові відносини у встановлений строк з ОСОБА_2, яка працювала з 01.06.2012 по 26.06.2012, та не зареєструвала у міському центрі зайнятості;
- в порушення ст.21,24 КЗоТ України не оформила трудові відносини у встановлений строк з ОСОБА_3, та не зареєструвала у міському центрі зайнятості;
- в порушення ст. 108 КЗоТ України за роботу у нічний час не нараховується та не сплачується з 08.05.2012 р.;
- в порушення ст. 50 КЗоТ України з 08.05.2012 р. порушується норма тривалості робочого часу з 08.00 часів до 08.00 часів наступної доби, що складає 360 годин на місяць;
- в порушення ст. 106 КЗоТ України, з 08.05.2012 р. оплата праці за роботу у надурочній час не здійснюється;
- в порушення ст. 30 Закону України „Про оплату праці", з 08.05.2012 р. табеля обліку робочого часу відсутні;
- в порушення ст. 24 Закону України „Про оплату праці, з 08.05.2012 р. заробітна плата нараховується два рази на місяць;
- в порушення ст. 30 Закону України „Про оплату праці", відомості нарахування заробітній плати відсутні;
- в порушення ст. 10 Закону України „Про відпустки" з 08.05.2012 графік відпусток відсутній;
- в порушення ст. 110 КЗоТ України, ст. 30 Закону України „Про оплату праці", с 08.05.2012 робітник при виплаті заробітної плати не повідомляється про загальну суму з розшифровкою за видами виплат, розмірах та підставах відрахування та удержання з заробітній плати, сумі яка виплачується;
- в порушення ст.ст.253,254 КЗоТ України в зв'язку з тим, що не були складені трудові договори з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 внески на соціальне страхування не сплачувалися;
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, причин відсутності суду не повідомила, про день слухання справи сповіщена належним чином. Керуючись ст. 268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає, що в якості стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити штраф.
Керуючись ст. 41 ч.1, 284, 294 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510-00 грн. ( п'ятсот десять грн.00 коп.)
Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709.
Строк пред'явлення до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя А.В. Шаповал
The court decision No. 25824079, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 121/8502/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: