ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.08.12р. Справа № 20/5005/5445/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Енергобуд", м. Харків
до Приватного підприємства "Ексліпс Буд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 168961 грн. 54 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Енергобуд" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Ексліпс Буд" про стягнення 168 961,54 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.12р. у справі №20/5005/5445/2012 позовну заяву повернуто без розгляду.
21.08.2012р. від ТОВ "Центр Енергобуд" до господарського суду надійшла заява про повернення судового збору у сумі 3379,24 грн. за платіжним дорученням №100 від 13.06.12р., у зв'язку з повернення позовної заяви.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Розглянувши заяву, суд визнав заяву такою, що підлягає задоволенню, судовий збір у сумі 3379,24 грн. за платіжним дорученням №100 від 13.06.12р. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про повернення судового збору.
Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Енергобуд" (61010, м. Харків, вул. Першої Кінної Армії, б. 70, кв. 16, код ЄДРПОУ 33817623) судовий збір у сумі 3379 (три тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 24 коп. за платіжним дорученням №100 від 13.06.12р.
Додаток : платіжне доручення №100 від 13.06.12р.
Суддя Н.В. Пархоменко
The court decision No. 25823902, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 20/5005/5445/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: