ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
17 серпня 2012 року № 2а-9045/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. розглянув адміністративну справу
за позовом Київського міського центру зайнятості
до Дочірнього підприємства «Науково-виробниче підприємство «Укрприборсервіс»
про стягнення заборгованості
Спірні правовідносини регулюються п. 5 ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення».
Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Науково-виробниче підприємство «Укрприборсервіс»(ЄДРПОУ 25386443) на користь Київського міського центру зайнятості штраф у розмірі 58 175,54 грн. (п’ятдесят вісім тисяч сто сімдесят п’ять гривень 54 копійки).
3. Зобов’язати Дочірнє підприємство «Науково-виробниче підприємство «Укрприборсервіс»виконати постанову негайно.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Н.Г. Вєкуа
The court decision No. 25823141, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-9045/12/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: